№2a-235/08 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року.

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді     ЗагороднюкаВ.1.,

при секретарі     Сребняк І. А.

розглянувши   у   відкритому  судовому  засіданні  адміністративну   позовну  заяву   ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації м. Одеси про визнання

недійсним розпорядження Приморської районної адміністрації м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації про визнання недійсним та скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 2652 від 23.10.2006 року "Про скасування розпорядження Приморської райадміністрації від 07.06.2006 року за № 1308 "Про затвердження проекту реконструкції частини АДРЕСА_1, з виділенням в самостійну квартиру", та зобов'язати Приморську райадміністрацію Одеської міської ради оформити завершення робіт по реконструкції АДРЕСА_1 актом державної приймальної комісії про прийняття об'єкту в експлуатацію.

При цьому посилається на те, що відповідачем 07.06.2006 року видано розпорядження № 1308 "Про затвердження проекту реконструкції частини АДРЕСА_1, з виділенням у самостійну квартиру". При винесенні вказаного розпорядження Приморська райадміністрація керувалась Положенням про порядок реконструкції вбудованих, вбудовано-прибудованих та прибудованих приміщень в м. Одесі, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 17.04.2004 року №2153-111, крім того в ньому зазначалось, що надана документація узгоджена у встановленому порядку.

В подальшому, 23.10.2006 року, Приморська районна адміністрація, видала Розпорядження № 2652 від 23.10.2006 року "Про скасування розпорядження Приморської райадміністрації від 07.06.2006 року за № 1308 "Про затвердження проекту реконструкції частини АДРЕСА_1, з виділенням в самостійну квартиру".

В зазначеній квартирі їй належить 281/1000 частина. Ця частина квартири може бути реконструйована в ізольовану з частковим переплануванням приміщень та улаштування окремого ходу через сходову клітину, про що розроблено відповідний проект. Зазначена реконструкція погоджена з відповідними службами та організаціями м. Одеси. А також цей проект реконструкції затверджений розпорядженням Приморської районної адміністрації м. Одеси від 07.06.2006 року. Прийнявши інше розпорядження від 23.10.2006 року Приморська районна адміністрація порушила її права, оскільки не могла сама скасувати свій дозвіл на реконструкцію.

Такі дії відповідача суперечать Положенню «Про районну адміністрацію Одеської міської ради».

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і просили суд його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не .. повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, тому суд вважає можливим розглянути позов за його відсутністю.

Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Судом встановлено, що 07.06.2006 року Приморською районною адміністрацією м Одеси видано розпорядження № 1308 "Про затвердження проекту реконструкції частини АДРЕСА_1,   з   виділенням   у самостійну квартиру".

(а.с. 11-21)

До прийняття розпорядження були надані висновки щодо можливості реконструкції квартири Управлінням з питань охорони об'єктів культурної спадщини, Санітарно-епідеміологічною станцією м. Одеси, Приморським РВ ГУ МНС України в Одеській області, та Дозвіл Інспекції ДАБК м. Одеси.

(а.с. 22-25, 28)

Позивачкою виконані передбачені проектом роботи з реконструкції АДРЕСА_1, про що складено відповідний акт.

(а.с. 27)

Будь-яких порушень прав інших осіб при проведенні реконструкції позивачкою не встановлено, оскільки власниками квартир, що є суміжними з квартирою позиваки надано згоду на проведення реконструкції.

(а.с. 32-36)

Разом з тим, після проведення зазначеної реконструкції 23.10.2006 року відповідач видав Розпорядження № 2652 "Про скасування розпорядження Приморської райадміністрації від 07.06.2006 року за № 1308 "Про затвердження проекту реконструкції частини АДРЕСА_1, з виділенням в самостійну квартиру".

Такими діями він порушив права позивачки на проведення реконструкції, що здійснювалась у встановленому Законом порядку, а також вийшов за рамки повноважень, що передбачені Положенням «Про районну адміністрацію Одеської міської ради» від 27.06.06 p. № 20-V, тому суд вважає, що зазначене розпорядження є незаконним та підлягає скасуванню. Також Приморську районну адміністрацію м Одеси слід зобов'язати оформити завершення робіт по реконструкції квартири позивачки актом державної приймальної комісії про прийняття об'єкту в експлуатацію

Згідно висновку № 263/2007 судової будівельно-технічної експертизи здійсненої директором ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень» Скибінським С.С., створення двірного отвору з улаштуванням окремого входу через сходову клітку за адресою АДРЕСА_2 відповідає будівельно-технічним нормам.

Суд також безпідставним посилання районної адміністрації в розпорядженні від 23.10.2006 року на те, що ним враховані скарги мешканців житлового АДРЕСА_1 щодо реконструкції квартири, оскільки відповідачем не надано будь-яких доказів порушення прав таких осіб.

Керуючись п.10 Закону України «Про місцеве самоврядування України», Положенням про районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 27.06.06 р. № 20-V, нормами ДБН А.2.2-3-2004 «Склад, порядок оформлення, узгодження та затвердження проектної документації для будівництва», ст.ст 17, 18, 19, 104, 105, 106, 162-165 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 2652 від 23.10.2006 року "Про скасування розпорядження Приморської рай адміністрації м. Одеси від 07.06.2006 року за № 1308 "Про затвердження проекту реконструкції частини АДРЕСА_1, з виділенням в самостійну квартиру".

3

Зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради оформити завершення робіт по реконструкції АДРЕСА_1 актом державної приймальної комісії про прийняття об'єкту в експлуатацію.

Постанову може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.