Справа №2о-30/2008 рік

РІШЕННЯ

ім'ям України

15 лютого 2008 року                                                                               місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:       головуючого                                   судді Мовчана О.Г.

при секретарі                                                       Звєрєвої Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,  заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,  як племінниці та тітки між нею та ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,  яка доводиться їй тіткою. Після її смерті залишилось спадкове майно,  а саме: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1,  грошовий вклад в установі Ощадбанку та інше майно (далі -спадщина).

В теперішній час в заявника виникла необхідність оформлення спадщини,  яка залишилась після смерті її тітки (отримання в органах державного нотаріату свідоцтва про право на спадщину). Проте при зверненні до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори виявилось,  що в наданих заявником документах для оформлення спадщини відсутній документ,  що підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_1.  та спадкодавицею,  а саме - відсутнє свідоцтво про народження померлої тітки -ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені обставини не дозволяють нотаріусу достовірно встановити факт родинних відносин між заявником і її померлою тіткою,  оскільки відсутнє пряме документальне підтвердження того факту,  що мати заявника -ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були сестрами.

В наслідок чого,  державний нотаріус при оформленні спадкової справи має певні сумніви щодо того факту,  що заявник та її померла тітка перебували у родинних відносинах.

2

Крім того,  в заяві,  заявник зазначила про те,  що до смерті її матері,  вона за взаємною згодою своїх батьків постійно проживала зі своєю тіткою і з 4-х років постійно перебувала повністю на її утриманні,  оскільки тітка,  була бездітною,  а матір розірвала шлюб із батьком і була не в змозі самостійно виховувати двох малолітніх дітей (заявника та її сестру - ОСОБА_2.

В якості обґрунтування своїх вимог,  заявник надала суду:

·        копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24 січня 1984 року;

·        довідку НОМЕР_2 РАГС;

·        довідку РАГС без номеру;

·        довідку РАГС НОМЕР_3 від 22 січня 2008 року;

·        свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 22 січня 2008 року;

·        довідку 36/3361 від 22 січня 2008 року;

·        копію свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 23 листопада 1991 року;

·        копію свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 14 липня 1995 року;

·        копію свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 06 березня 2002 року;

·        довідку ЖЕД-1 форми НОМЕР_8 від 24 березня 1987 року;

·        свідоцтво про право на житло від 18 листопада 1999 року;

·        технічний паспорт на квартиру НОМЕР_9 реєстр 14-4 від 15 листопада 1963 року;

·        копію паспорту НОМЕР_10;

·        світлокопії сімейних фото.

В судовому засіданні,  представник заявника підтримав вимоги заяви у повному обсязі.

Зацікавлена особа,  що в установленому порядку повідомлялася про день і час слухання справи,  в судове засідання не з'явилася,  причини неявки суду не повідомила. Відповідно до положень ЦПК України,  неявка заінтересованої особи не є перешкодою до розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника,  дослідивши документи,  що додані до заяви,  суд вважає,  що вимоги заявника обґрунтовані та є такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки з досліджених судом документів та пояснень встановлено,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  доводиться рідною тіткою заявнику - ОСОБА_1.

Керуючись  ст.  258 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  доводиться рідною тіткою заявнику - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

3

Сторони та інші особи,  які брали участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,  мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна

скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення

суду набирає законної сили після закінчення (того строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.