Судове рішення #329195
37/271-06

  

Україна

Харківський апеляційний господарський суд


УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" жовтня 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В., Істоміної О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача –ВАТ «УкрГідроЕнерго»(вх. № 3613Х/2-5)  на рішення господарського суду Харківської області від "8" вересня 2006 р. по справі № 37/271-06

за позовом   ВАТ «УкрГідроЕнерго», м. Вишгород Київської області  

до    ВАТ «Турбоатом»,            

про стягнення 1495568,83 грн. та зобов*зання виконати свої зобов*зання


встановила:


Рішенням господарського суду Харківської області від 8.09.2006 року у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ВАТ «УкрГідроЕнерго»звернулось з апеляційною скаргою, в якої просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником не надано доказів підтверджуючих направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Також до матеріалів апеляційної скарги скаржником не надано доказів оплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, скарга подана з порушенням строків для передбачених статтею 93 ГПК України, без вмотивованого клопотання про поновлення строків.

До матеріалів апеляційної скарги позивачем надано клопотання, в якому зазначено, що у зв*язку з несвоєчасним отримання рішення місцевого господарського суду, у ВАТ «УкрГідроЕнерго»не було можливості у встановлені статтею 93 ГПК України строки, підготувати та відправити апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до 94 ГПК України, позивач просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду без доказів оплати державного мита та доказів відправки копії апеляційної скарги стороні.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання,  вважає за необхідне зазначити, що відповідно до  п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга  не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, відповідно до  п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга  не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, підтверджуючих сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись  п. п.  2, 3, 4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,


ухвалила:

Повернути ВАТ «УкрГідроЕнерго»апеляційну скаргу та  матеріали до неї на 11  арк., а саме:

- апеляційна скарга – 3 арк.,

- клопотання –1 арк.,

- копія рішення –2 арк.,

- копія графіків –на 3 арк.,

- довіреність –на 1 арк.

- конверт.



         Головуючий суддя                                                                    Олійник В.Ф.  


                                 Судді                                                                    Кравець Т.В


                                                                                                               Істоміна О.А.  



 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація