Справа №:0107/10198/2012Головуючий суду першої інстанції:Злотніков В.Я.

№ провадження:22-ц/190/6992/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Ісаєв Г. А.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Ісаєв Г.А., вирішуючи питання щодо процесуального руху апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Желєзнодорожньої районної ради м. Сімферополя, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання ОСОБА_6 недієздатним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повторне примусове направлення ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Іншою ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її представника про постановлення окремої ухвали.

Не погодившись з зазначеними вище ухвалами, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ці ухвали суду та постановити нові про задоволення їх клопотань.

Вважаю, що неможна відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Желєзнодорожньої районної ради м. Сімферополя, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання ОСОБА_6 недієздатним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 жовтня 2013 року, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 292 Цивільного процесуального кодексу України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, які вказані в частині 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 Цивільного процесуального кодексу відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Нормою цивільно-процесуального законодавства (ст. 293 ЦПК) не передбачена можливість окремого оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотань щодо призначення у справі експертизи та постановлення окремої ухвали.

Тобто, ухвала суду, постановлена в порядку статті 211 та ст. 239 Цивільного процесуального кодексу України, не підлягає оскарженню у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрите у зазначеній цивільній справі, справа повинна бути повернена до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного та керуючись статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи- Виконавчий комітет Желєзнодорожньої районної ради м. Сімферополя, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання ОСОБА_6 недієздатним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 жовтня 2013 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяГ. А. Ісаєв