ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2013 р. Справа № 801/9628/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Начальника Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Колесніченко Олександра Валерійовича, в.о Начальника Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Шуби Миколи Миколайовича, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Начальника Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Колесніченко Олександра Валерійовича (далі-відповідач-1), в.о Начальника Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Шуби Миколи Миколайовича (далі-відповідач-2), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК (далі-відповідач-3):

- про визнання протиправним бездіяльність міліціонера О.Колесниченка з не давання в передбачений законом строк відповіді на мій запит від 27.08.2013 року;

- про визнання протиправним дії посадовця М.Шуби з не давання інформації на запит та з безпідставної відмови в задоволенні запиту на інформацію від 27.08.2013 року;

- про визнання протиправним дії міліціонера М.Шуби з необґрунтованого віднесення процесуальних документів (пояснень опитуваних) до інформації з обмеженим доступом;

- про визнання протиправним бездіяльність в.о начальника РВ ГУ МВС М.Шуби з не зазначенням у відмові в задоволенні запиту від 09.09.2013 року порядку оскарження та повних відомостей про розпорядника інформації, хто розглядав запит;

- про визнання протиправним дії ГУ МВС в АРК з недостатнього контролю за дотриманням керівництвом Роздольненського РВ ГУ МВС вимог ЗУ №2939 , що уможливило порушення права на інформацію тощо.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.10.2013 року позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає нормам статті 106 КАС України та надано позивачу строк до 24.10.2013 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала позивачем отримана, про що свідчить помітка на поштовому повідомлені.

14.10.2013 року до суду від позивача надійшов лист з додатками з проханням залучити їх до матеріалів справи.

22.10.2013 року до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якому вказані наступні документи:

- уточнена позовна заява;

- квитанція;

- копія паспорта.

Судом встановлено, що замість вказаної уточненої позовної заяви, позивачем надано клопотання у порядку статті 122-1 КАС України, про що спеціалістами відділу документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим був складений акт № 05-04/9628/13-а від 22.10.2013 року.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що наданими позивачем копіями документів вимоги ухвали суду від 10.10.2013 року - не виконано, недоліки адміністративного позову у повному обсязі не усунено.

Будь-яких інших документів від позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2013 року на адресу суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що у строк встановлений судом - до 24.10.2013 року, позивачем недоліки позовної заяви у повному обсязі усунено не було, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Суд зазначає, що згідно з частиною 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108, статтей.160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.