У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-853/11

Провадження № 6/116/307/13

24.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Докучаєвої В.Ю.

при секретарі Бескидевич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі подання державного виконавця ВДВС Сімферопольського РУЮ в АР Крим про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Сімферопольського РУЮ звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги мотивовані тим, що 12.06.2013 р. в ВДВС Сімферопольського РУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №38374667, №38374655, виданих Сімферопольським районним судом АР Крим. Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені за адресою боржника. Однак боржником добровільно рішення суду не виконується, суми по виконавчим документам не погашені, провести виконавчі дії не виявляється за можливе, оскільки ОСОБА_1 відмовляється впустити державного виконавця на територію домоволодіння.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи й оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що подання державного виконавця ВДВС Сімферопольського РУЮ в АР Крим про примусове проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.06.2013 року постановами державного виконавця ВДВС Сімферопольського РУЮ в АР Крим відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №38374667, №38374655, виданих Сімферопольським районним судом АР Крим /а.с.5/.

24.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Сімферопольського РУЮ здійснено вихід за адресою боржника, в ході якого ОСОБА_1 повідомила, що сплатити суму боргу не має можливості, впустити до домоволодіння для складання акту та арешту майна вона відмовляється, про що останні було складено акт /.с.56/.

12.08.2013 року державним виконавцем ВДВС Сімферопольського РУЮ АР Крим направлено вимогу про явку до державного виконавця, однак боржник не з'явилась /а.с.57/.

28.08.2013 року державним виконавцем ВДВС Сімферопольського РУЮ повторно здійснено вихід за адресою боржника, в ході якого ОСОБА_1 повідомила, що сплатити суму боргу вона не може, впустити до домоволодіння для складання акту та арешту майна вона відмовляється, про що останні було складено акт /.с.568.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України.

В добровільному порядку боржник ОСОБА_1 рішення суду та вимоги державного виконавця не виконує, заборгованість по виконавчому документу до теперішнього часу не погашена.

Ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або установи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги державного виконавця обґрунтованими, заснованими на законі, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця ВДВС Сімферопольського РУЮ в АР Крим про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, до домоволодіння АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій - задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Докучаєва