У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/5949/13-ц
Провадження № 2/116/2742/13
24.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Докучаєва В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2001 року Первомайською сільською радою Сімферопольського району вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. На даний час подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть. Під час шлюбу подружжям було придбано майно, яке складається з нежилої будівлі технічного призначення, металевого складу, житлового будинку та земельної ділянки. У зв'язку з припиненням шлюбних відносин позивачка просить поділити спільне майно подружжя.
Ухвалою від 10.10.2013 року зазначена заява залишена без руху та позивачеві встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви і роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Позивач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про необхідність усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Позивач отримав ухвалу суду 18.10.2013р., однак не виконав її вимоги у встановлений судом строк, а саме, в позовній заяві не зазначив ціну позову, не сплатив судовий збір за позовними вимогами про визнання права власності та розподілу майна, не зазначив номеру засобів зв'язку сторін по справі, якщо такі відомі.
Таким чином, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Керуючись статтями 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, повернути позивачу.
2. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги .
Суддя Докучаєва В.Ю.