АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

24 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі - Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про скасування, визнання такими, що втратили чинність, протоколів та рішень зборів уповноважених, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року, -

встановила:

У березні 2011 року представник Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» (надалі - ГБК «Теремки-1») звернувся з до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ГБК «Теремки-1» заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 1 150, 00 грн. та пеню за несвоєчасне внесення членських внесків у розмірі 2 397,20 грн. за період з 21.07.2009 р. по 01.11.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_1 був членом ГБК «Теремки-1», тривалий час не сплачував членські внески, внаслідок чого Зборами уповноважених ГБК «Теремки-1», оформлених протоколом №15-07/2010 від 15.07.2010 р., його було виключено з членів кооперативу.

Відповідно до п.8.2.3 Статуту ГБК «Термки-1», затвердженого зборами уповноважених ГБК «Теремки-1» ( протокол №29/10-09 від 29.10.2009 р.) та зареєстрованого 26.11.2009 року, члени кооперативу зобов'язані своєчасно вносити передбачені цим Статутом платежі ( за рішенням Загальних зборів (Збори уповноважених), а за несвоєчасне внесення передбачених цим Статутом внесків і паїв, з членів кооперативу може бути стягнена пеня в розмірі 0,2 відсотка від суми платежу за кожен день прострочення.

Протоколом зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» №27 від 27.05.2009 р. було встановлено розмір членських внесків з 01.07.2009 р. в сумі 150 грн.

Протоколом зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» №4-03/2010 від 04.03.2010 р. було встановлено розмір членських внесків з 01.05.2010 р. в сумі 180 грн.

Відповідачем періодично та частково сплачувалися членські внески, що призвело до виникнення заборгованості.

У квітні 2011 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ГБК «Теремки-1», в якому просив скасувати та визнати таким, що втратив чинність протокол зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» від 27.05.2009 року та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених від 27.05.2009 року (протокол №27) про підвищення сплати членських внесків з 50 грн. до 150 грн. на місяць. Також просив скасувати та визнати таким, що втратив чинність, протокол зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» від 04.03.2010 року та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених від 04.03.2010 року (протокол 04-03/2010) про підвищення сплати членських внесків зі 150 грн. до 180 грн. на місяць.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішення зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» прийняті не уповноваженими особами з порушенням процедури скликання зборів уповноважених; питання, які вирішували збори уповноважених, не відносилось до їх компетенції; внески до «накопичувального фонду» кооперативу не передбачені ні Законом України «Про кооперацію» та статутом ГБК «Теремки-1»; докази цільового використання вказаних внесків відсутні.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року позов ГБК «Теремки-1» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГБК «Теремки-1» 3 881,80 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ГБК «Теремки-1» відмовити, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Також просить ухвалити рішення, яким заборонити уповноваженим представникам ГБК «Теремки-1», в нині діючому складі, приймати будь-які рішення, вчиняти будь-які дії від імені ГБК «Теремки -1», що впливають на права та обов'язки членів ГБК «Теремки -1», віднесених у відповідності до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» до повноважень загальних зборів ГБК «Теремки -1»; визнати незаконними, протиправними та такими, що втратили чинність, всі рішення, прийняті уповноваженими представниками ГБК «Теремки -1» в нині діючому складі, з 05.08.1997 р., зокрема, рішення, протоколи зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» від 27.05.2009 р. про скасування, визнання незаконним, протиправним та таким, що втратили чинність рішення та протокол зборів уповноважених представників ГБК «Теремки -1» №29/10-09 від 29.10.2009 р., Статуту в редакції 29.10.2009 р.; визнання такими, що втратили чинність, всіх рішень зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1», рішення зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» від 17.12.2006 р.; скасування, визнання незаконним, протиправним та таким, що втратив чинність, статут ГБК «Теремки-1» в редакції від 31.07.2007 р.; визнання такими, що втратили чинність рішення, прийняті після 31.07.2007 р. на підставі Статуту, затвердженого зборами уповноважених представників ГБК «Теремки-1» протоколом від 17.12.2006 р.; скасування, визнання незаконними, протиправними та такими,що втратили чинність, протокол, рішення зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1», прийняті 04.03.2010 р. про встановлення розміру пайового внеску (вартість гаража) в сумі 40 грн.; скасування, визнання незаконними, протиправними та такими, що втратили чинність, протокол та рішення зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» від 09.06.2010 р. про встановлення розміру цільового внеску у сумі 8000 грн., рішення зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» від 09.06.2010 р. та 15.07.2010 р. про виключення членів ГБК «Теремки-1» з членів кооперативу та інших рішень, про які згадується в судовому рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2012 р. в справі №2-98/12; зобов'язати ГБК «Теремки-1»приймати рішення, вчиняти дії, що стосуються прав та обов'язків ГБК «Теремки-1» у відповідності до ст.15 Закону України вищим керівним органом кооперативу - загальними зборами ГБК «Теремки-1»; скасувати, визнати протиправним, незаконним та таким, що втратив чинність, протокол зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» №15-07/2010 про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу; повернути позовну заяву від 04.03.2011 р. в даній справі за підписом ОСОБА_3 позивачу ГБК «Теремки-1».

Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильну оцінку доказів.

В запереченні на апеляційну скаргу ГБК «Теремки-1» просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник ГБК «Термки-1» - Григор’єв Р.І. просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь по справі, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні в частині розміру стягнутої пені, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.2.20 Статуту ГБК «Теремки-1», затвердженого зборами уповноважених ГБК «Теремки-1» (протокол № 29/10-09 від 29.10.2009 р.) та зареєстрованого 26.11.2009 р., членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членами кооперативу для забезпечення поточної діяльності кооперативу в порядку та на умовах, передбачених Статутом.

Відповідно до п.п. 8.2.2, 8.2.3 цього Статуту член кооперативу зобов'язаний вносити вступні, пайові, членські та інші внески в строки та на умовах, передбачених цим Статутом; своєчасно вносити передбачені цим Статутом платежі ( за рішенням Загальних зборів (Зборів уповноважених) за несвоєчасне внесення передбачених цим Статутом внесків, паїв з членів кооперативу може бути стягнуто пеня в розмірі 0,2 відсотка від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.10.4.5 цього Статуту, до компетенції Загальних зборів (Зборів уповноважених) належить визначення розмірів вступного, цільового, членського внесків та паїв.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до 15.07.2010 р. був включений до списку (реєстру) членів ГБК «Теремки-1» і являвся членом цього кооперативу до в казаної дати.

Відповідно до рішення зборів уповноважених, оформленого протоколом зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» №27 від 27.05.2009 року, розмір членського внеску з 01.07.2009 року встановлено в сумі 150 грн. на місяць.

Відповідно до рішення зборів уповноважених, оформленого протоколом зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» № 04-03/2010 від 04.03.2010 року, розмір членського внеску з 01.05.2010 року встановлено в сумі 180 грн. за місяць.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд першої інстанції всебічно дослідив обставини справи та дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Разом з тим, судом першої інстанції не враховано, що відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач просив застосувати наслідки спливу позовної давності, про що подав відповідну заяву.

За таких підстав у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для стягнення пені за період з 21.07.2009 р. по 01.11.2012 р. в розмірі 2397,20 грн., а тому рішення суду в цій частині підлягає відповідній зміні. Пеня підлягає стягненню за період з 01.11.2011 р. по 01.11.2012 р. у розмірі 841,80 грн. (1 150, 00 грн. х 0,2% : 100 х 366 днів), а загальний розмір стягнутої заборгованості на користь позивача підлягає зменшенню до суми 2326,40 грн.

Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м.Києва від 25 липня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших до ГБК «Теремки-1» про визнання незаконними та скасування протоколів зборів уповноважених кооперативу, рішень зборів уповноважених кооперативу, Статуту кооперативу, зобов'язання вчинити дії - встановлено легітимність рішення про обрання уповноважених та підтверджено їх право приймати рішення з усіх питань діяльності ГБК «Теремки-1» і ці обставини в силу ч.3 ст.61 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи апелянта щодо протиправного внесення до складової розміру членського внеску - внеску на поточні витрати в 100 грн. до накопичувального фонду, є необґрунтованими.

Згідно п.5.1 Статуту ГБК «Теремки-1» в редакції від 17.12.2006 р. ГБК «Теремки-1» може мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення статутних завдань організації. Організація набуває право власності на кошти та інше майно, що надходить від проведення передбаченої Статутом діяльності, та у вигляді пасивних доходів, тобто - передане їй засновниками, членами або державою, набуте від вступних та членських внесків, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами, організаціями, а також на майно, придбане (створене) за рахунок власник коштів чи на інших підставах, не заборонених законом.

Аналогічні положення про склад майна кооперативу встановлені п.5.2 Статуту ГБК «Теремки-1» в редакції від 29.10.2009 р.

Відповідно до п.п.7.3.10 та 7.3.11 вказаного Статуту до компетенції Загальних Зборів або Зборів уповноважених належить прийняття рішень про утворення спеціальних та неподільних фондів, порядок їх витрачання; встановлюють порядок витрачання інших надходжень.

Аналогічні положення містять п.п.10.4.6 п.10.4 Статуту ГБК «Теремки-1» в редакції він 29.10.2009 р.

Таким чином, отримані кооперативом членські внески відносяться до майна кооперативу і їх використання з ціллю погашення судових витрат, на правову допомогу, формування за їх рахунок фондів, пов'язаних з діяльністю кооперативу, не суперечать вимогам закону та Статуту кооперативу. Розмір членських внесків встановлено зборами уповноважених в межах наданих ним повноважень.

Відповідно до п.п.13.1.1 Статуту, зареєстрованого 26.11.2009 р., право підпису документів має голова кооперативу ( в тому числі тимчасово виконуючий обов'язки голови кооперативу) в межах повноважень, визначених статутом.

З урахуванням тієї обставини, що станом на 04.03.2011 р. ОСОБА_3 мав право підпису документів від імені кооперативу, є необґрунтованими та підлягають відхиленню доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для повернення позовної заяви з підстав її підписання неповноважною особою.

Відсутні правові підстави також для задоволення вимог апеляційної скарги в частині ухвалення рішення з приводу позовних вимог за зустрічним позовом, які були викладені в заяві про доповнення до позовних вимог та повернуті судом особі, що їх подала.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, вказані позовні вимоги на даний час є предметом розгляду в іншому суді.

Порушення норм процесуального права в частині дати проголошення судового рішення не призвело до неправильного вирішення спору в цілому, а тому не може бути підставою для його скасування.

Обставини, з яких було заявлено відвід судді, не дають підстави вважати, що при ухваленні оскаржуваного рішення дії останнього було упередженими, а тому заяви про його відвід визнаються судом апеляційної інстанції необґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги апеляційної скарги піддягають частковому задоволенню, а рішення суду - зміні в частині нарахування та стягнення пені. В решті рішення суду є законним та обґрунтованим. Судом було повно, всебічно з'ясовано обставини справи, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги в іншій частині на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» пені з 2397,20 грн. до 841,80 грн.

Зменшити загальний розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» суми з 3881,80 грн. до 2326,40 грн.

В іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді:

Справа №22-ц/796/13241/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Новак  А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.