Справа № 1-26/08 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                              Глухівський міськрайсуд Сумської

області в складі:                               головуючого                 Сапона О.В.

при секретарі                                                                          Самойленко О.В.

з участю прокурора   Білана Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Глухові справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.  Глухова,  українця,  громадянина України,  освіта середня- спеціальна,  не працюючого,  не одруженого,  раніше не судимого в порядку  ст. 89 КК України,    проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст. 263 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2007 року близько 11 год. підсудний ОСОБА_1 знаходячись на продовольчому ринку м.  Глухова,  біля кафе „ Зустріч" у невстановленої в ході досудового слідства особи придбав холодну зброю - ніж,  виготовлений саморобним способом по типу стилетів,  який носив при собі без передбаченого законом дозволу,  поки в цей же день працівники міліції не вилучили у нього дану холодну зброю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав,  що 1 грудня 2007 року близько 11 год. коли він знаходився на продовольчому ринку м.  Глухова,  біля кафе „ Зустріч" до нього підійшов незнайомий чоловік,  який передав йому ніж та попросив його кому-небудь продати. Він забрав цей,  ніж сховав його у внутрішню кишеню куртки,  але через деякий час до нього підійшли працівники міліції,  які вилучили у нього ніж.

Крім повного визнання підсудним своєї вини,  його вина в скоєнні злочину також повністю підтверджується і іншими зібраними в справі доказами.

Так,  допитані в судовому засіданні свідки - працівники СКР Глухівського MBУМВС Сильченко В.М.  та Зайцев О.О. показали,  що 1 грудня 2007 року близько 11 год. коли вони знаходились на продовольчому ринку м.  Глухова,  то за адміністративною будівлею ринку вони помітили трьох чоловік,  один з яких сховав за пазуху предмет схожий на ніж. Вони викликали слідчо-оперативну групу,  після чого підійшли до цього чоловіка та запропонували йому видати ніж. Після чого ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видав їм ніж,  виготовлений по типу стилета,  якого той ховав у внутрішній кишені куртки.

Свідок ОСОБА_2  показав,  що 1 грудня 2007 року близько 12 год. він був присутнім у якості понятого,  коли на продовольчому ринку ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції саморобний ніж.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3 вбачається,  що 1 грудня 2007 року о коли він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знаходились за адміністративною будівлею продовольчого ринка м.  Глухова то до них підійшли працівники міліції,  яким ОСОБА_1 видав ніж,  якого ховав у куртці.

-2-

Із протоколу добровільної видачі від 1.12.2007 року з фото таблицею до нього із якого вбачається,  що підсудний ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції ніж,  якого він носив при собі у внутрішній кишені куртки.

А згідно висновку експертизи № 81 від 11.12.2007 року вилучений у підсудного ніж є холодною зброєю колючої дії виготовленою саморобним способом по типу стилетів.

Аналізуючи викладене,  суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за  ст. 263 ч.2 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає те,  що підсудний повністю визнав свою вину,  кається в скоєному,  раніше не судимий.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину,  позитивну характеристику особи підсудного,  а також зважаючи на його щире каяття,  повне визнання підсудним своєї вини,  суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Також у відповідності до  ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути 506 грн.74 коп. судових витрат за проведення судової експертизи по справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.

Керуючись  ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого  ст. 263 ч.2КК України призначити йому покарання у вигляді 700 грн. штрафу на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 506 грн. 74 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.