Дело №1-1418/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2007 года Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием Черноморского транспортного прокурора Шарнина Ю.А.,
адвоката ОСОБА_2. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, Хабаровского края, Еврейская АО, г.Биробиджан, гр-на России, имеющего в Украине вид на жительство, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрирован АДРЕСА_2, прож. АДРЕСА_1 ранее судимого:
· 14.06.2005 г. Приморским р/с г.Одессы по ст. 187 ч.2 УК Украины к 3 годам л/св., в силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;
· 27.04.2007 года Балтским р/с Одесской области по ст. ст. 122 ч.1, 71 УК Украины к 4 годам л/св., в силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 29.05.2007 года примерно в 20.30 часов гр-н ОСОБА_1 находясь в кв.АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3 и воспользовавшись временным его отсутствием в квартире, действуя тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «SONI ERIKSSON К 800 I», стоимостью 1400 гривен, с установленной в нем чип-картой памяти, стоимостью 380 грн., а также чип-картой мобильной связи «Киев-Стар», стоимостью 200 грн., всего на общую сумму 1980 грн.
Завладев указанным имуществом потерпевшего ОСОБА_3 На общую сумму 1980 грн. ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, изъял из похищенного им телефона чип-карту мобильной связи, которую спрятал в своей кв.АДРЕСА_1 по месту своего жительства.
30.05.2007 года примерно в 16.00 часов, имея при себе похищенный у ОСОБА_3 мобильный телефон «SONI ERIKSSON К 800 I» ОСОБА_1 прибыл на ул.Эстонскую в г.Одессе, где для использования похищенного телефона приобрел зарядное устройство к указанному телефону, однако там же в 16.20 часов указанного дня он был задержан работниками милиции, которые у него изъяли похищенный телефон и которым он сообщил о месте его кражи, а также добровольно выдал хранившуюся по месту его жительства чип-карту мобильной связи «Киев Стар». ;
Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что 29.05.2007 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_4. были в гостях у ОСОБА_3, где находились до
2
позднего времени. Там он увидел на столе мобильный телефон «SONI ERIKSSON К 800 I», который решил похитить. Дождавшись, когда хозяин квартиры и телефона ОСОБА_3 отвлечется, он взял указанный телефон, с которым ушел из квартиры, сразу же его отключил, чтобы хозяин его не вычислил. Данный телефон решил оставить себе, потому 30.05.2007 года пошел в район рынка «Привоз», где купил зарядное устройство до телефона и там же был задержан работниками милиции, которым признался в совершении кражи телефона, а также добровольно им выдал похищенный им телефон и чип-карту мобильной связи «Киев Стар», которую хранил по месту своего жительства.
Также в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление, в котором он со ссылкой на ст. 299 УПК Украины указал, что с доказательствами по делу согласен, их не оспаривает, а также просит их не исследовать в судебном заседании, с последствиями такого заявления согласен.
В связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанным адвокатом и прокурором суд считает, что исследовать другие доказательства по делу нецелесообразно, т.к. показания подсудимого не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе и допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3, потому считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенном повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность: как-то, полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, полное возмещение причиненного материального ущерба, а также совершение преступления в период испытательного срока предыдущего приговора от 27.04.2007 года, потому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции его от общества, и к нему не возможно применить действие ст. 75 УК Украины. Также в силу ст. 71 УК Украины суд считает необходимым присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 27.04.2007 года к настоящему приговору.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 30.05.2007 года, т.е дня его фактического задержания и последующего ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного сложения приговоров от 27.04.2007 г. и настоящего окончательной мерой наказания считать 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 30.05.2007 года, т.е дня его фактического задержания и последующего ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей..
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Сони Эриксон К 800», с сим-картой «Киевстар», гарантийный талон и паспорт к телефону, коробку, книжку пользователя (л.д.48-50) - возвратить потерпевшему ОСОБА_3, зарядное устройство к мобильному телефону (л.д.51) возвратить осужденному ОСОБА_1, бумажные бирки (л.д.52-53) - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.