Судове рішення 1-96/2007 від 16.10.2009

Судове рішення #3291667

Уг

Уг.д.№1-96/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2007г. гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко О.Э. -с участием прокурора Кирющенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.Лозовая, Харьковской обл., украинки, гр-ки Украины, со средним образованием, не замужем, не имеющей детей, не работающей по состоянию здоровья, не судимой, прописанной и проживающей в АДРЕСА_1, ранее проживавшей временно в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 , проживая временно в гор.Одессе, 03 июня 2005г. в неустановленное точно следствием и судом месте и обстоятельствах, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, а именно кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего эфедрон, объемом 3, 8мл, вес которого по сухому остатку составил 0, 087гр., намереваясь в дальнейшем лично употребить изготовленное вышеуказанное психотропное вещество, однако в этот же день 03 июня 2005г. около 18 часов 15 минут подсудимая ОСОБА_1 была задержана работниками милиции Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возле дома №10, по ул.Дюковская, в гор.Одессе, в момент когда она проходила мимо этого дома с незаконно приобретенным вышеуказанным особо опасным наркотическим средством, которое она после приобретения незаконно хранила при себе без цели сбыта в медицинском шприце.

Будучи допрошенный в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели при изложенных в обвинении и материалах дела обстоятельствах, которые она не оспаривает, признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается самим фактом обнаружения и изъятия у нее 03.06.2005г. вышеуказанного количества особо опасного наркотического средства, что само по себе подтверждает как незаконное приобретение его подсудимой, так и незаконное хранение этого средства без цели сбыта (л.д.6), а также заключением хими-

ко-биологической экспертизы №1317 от 25.0б.2005г. о том, что изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, а именно кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащее эфедрон, вес которого по сухому остатку составил 0, 087гр, (л.д.36-39), вещественным доказательством-изъятым у подсудимой медицинским шприцем с особо опасным наркотическим средством, приобщенным к делу (л.д.41, 42, 43), а также другими доказательствами, содержащимися в уголовном деле, исследование которых в полном объеме не производилось с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины и разъяснением положений ч.3 ст. 299 УПК Украины, в том числе того, что в таком случае они будут лишены права оспаривать те фактические обстоятельства, которые никем не оспариваются в данному судебном заседании, в апелляционном порядке.

Таким образом, совокупность приведенных и других, имеющихся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимой в совершении преступления .

Вышеописанные действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Назначая подсудимой меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенного преступления, первую судимость, положительную характеристику, возраст, то обстоятельство, что ОСОБА_1, согласно имеющихся документов, болеет, характер ее заболеваний и считает, что подсудимой может быть назначена с учетом смягчающих ее вину обстоятельств мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, а с испытанием, так как по мнению суда исправление и перевоспитание подсудимой еще возможно без реального лишения ее свободы.

Согласно Акту амбулаторной наркологической экспертизы №885/а от 29.06.2005г. ОСОБА_1 страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления веществами, содержащими опий, эфедрин, нуждается в принудительном лечении от полинаркомании, (л.д.111-112)

Однако из представленных суду документов усматривается, что с учетом имеющегося в настоящее время у ОСОБА_1 заболевания ей не может быть назначено принудительное лечение от полинаркомании.

Кроме того, в вышеуказанном заключении амбулаторной наркологической экспертизы в отношении ОСОБА_1 не содержится вывода о том, что полинаркомания, которой по мнению экспертов страдает ОСОБА_1, представляет опасность для здоровья других лиц и, а из ее пояснений в суде явствует, что она в связи с заболеванием прекратила употреблять наркотические средства еще со второй половины 2005г.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд с учетом того обстоятельства, что ОСОБА_1 болеет, в связи с чем не работала и не имеет каких-либо материальных средств и источников доходов, так как проживает в гор.Лозовая без родителей с бабушкой, суд считает необходимым отнести эти издержки согласно ч.5 ст. 93 УПК Украины на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, т.е. не приводить приговор в исполнение, если она в течение одногодичного испытательного срока не совершит новое преступление.

В соответствии со ст. 7 6 п.п.2 и 3 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Испытательный срок исчислять ОСОБА_1 с момента провозглашения приговора 12 июля 2007г.

Судебные издержки в сумме 42 (сорок две) грн.23 коп.3а проведение судебно-химической экспертизы в соответствии с 4.5 ст. 93 УПК Украины отнести на счет государства, (л.д.92).

В связи с назначением ОСОБА_1 наказания с применением ст. 75 УК Украины освободить ее из-под стражи в зале судебных заседаний Приморского районного суда гор.Одессы 12 июля 2007г., избрав на срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства в г.Лозовая, Харьковской обл.

Вещественные доказательства- медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством из эфедрина, изъятый по этому делу у ОСОБА_1, находящийся на хранении в Портофранковском ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области уничтожить. (л.д.42, 43)

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд гор.Одессы.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/608/4/2018