АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/5975/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим Сейджелілова Р.В. про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року подання державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим Сейджелілова Р.В. про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 5 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року залишено без руху с підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і відсутності доказів сплати судового збору та надано строк для усунення вказаних недоліків.

7 жовтня 2013 року від заявника надійшли заяви про усунення недоліків, в яких міститься квитанція про сплату судового збору та довідка про отримання оскаржуваної ухвали суду, яка свідчить про несвоєчасне отримання заявником вказаної ухвали.

Оскільки заявник не був присутній під час постановлення ухвали суду, копію ухвали суду отримав лише 9 вересня 2013 року, а апеляційну скаргу помилково подав безпосередньо до апеляційного суду АР Крим причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали вважаю поважними, строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків про надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим Сейджелілова Р.В. про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 20 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Адаменко