Уг.д.№1-1480/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 ноября  2007г.                                                                                      гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе

-судьи Бабчука Я.С.

-при секретаре Радунцевой О.Э.

-с участием прокурора Костик А. С,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  Приморского рай­онного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор.Одесса,

украинца,  гр-на Украины,  не женатого,

не работающего,  без образования,  не судимого,

нигде не зарегистрированного и не имеющего

в гор.Одессе определенного места жительства, -

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 187 4.1 УК Украи­ны,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1,  не имея какого-либо образования в силу сложившихся не по его воле обстоятельств,  не получив в ус­тановленном порядке и не имея документов,  удостоверяющих официаль­но его личность,  национальность и гражданство,  пребывал с апреля 2007г. в гор.Одессе без определенного места жительства и рода за­нятий.

При этом,  не имея средств к существованию,  подсудимый ОСОБА_1 в конце апреля-начале мая 2007г. принял решение совершить разбойное нападение на почтальона по разноске пенсий гражданам от­деления связи №14 в гор.Одессе во время разноски почтальоном де­нежных средств,  предназначенных для социальных выплат в виде пен­сий,  с целью завладения чужим имуществом.  Реализуя этот умысел,  действуя с вышеуказанной целью,  подсудимый ОСОБА_1,  07.05.2007г., около 15 часов,  имея при себе заранее приготовленный сапожный нож,  не являющийся холодным оружием,  проследив за поч­тальоном ОСОБА_2,  осуществлявшей разноску гражданам денеж­ных пенсий,  вошедшей в один из подъездов дома №34,  по ул.Канатная,  в гор.Одессе,  находясь возле входной двери в подъезде дома №34,  по ул.Канатная,  в гор.Одессе,  обоснованно полагая о на­личии у ОСОБА_2 при себе денежных средств,  с целью завладения ими,  приблизился к ОСОБА_2 и,  удерживая в одной руке сапожный нож,  второй рукой ударил ОСОБА_2 рукой в область головы,  сбил ее с ног,  после чего,  угрожая применить нож,  демонстрируя его перед лицом потерпевшей,  т.е. с применением насилия,  опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2 и с угрозой применения насилия,  опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2,  стал вырывать из рук ОСОБА_2 сумку с деньгами,  которую она удерживала за ручки сумки,  взывая о помощи,  после чего,  обрезав ручки сумки ножом,  завладел чужим имуществом,  т.е. сумкой,  не представляющей определенной стоимости^: для потерпевшей,  находившимися в сумке деньгами в разме­ре 1120грн. и мобильным телефоном «Флай» с сим-картой «Киевстар»,

стоимостью 335грн.,  а всего чужим имуществом на общую сумму 1455грн.,  после чего скрылся с места совершения преступления,  бу­дучи преследованным потерпевшей и присоединившимися к ней гражда­нами. При этом,  скрываясь от преследования,  преодолевая забор,  подсудимый уронил сумку с похищенными деньгами,  которая была по­добрана гражданами и возвращена потерпевшей,  после чего в дальней­шем при попытке сбыть похищенный телефон на ул.Эстонская,  возле рынка «Привоз»,  в гор.Одесса,  подсудимый в этот же день 07.05.2007г. был задержан работниками милиции,  телефон изъят и впоследствии возвращен потерпевшей.

Будучи допрошенным в судебном заседании,  подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении изложенного преступления признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся и показал,  что,  не имея документов,  не имея места жительства,  ночуя на территории Лермонтовского санатория в кустах,  не имея никаких средств к суще­ствованию,  он,  решил совершить разбойное нападение на почтальона по разноске пенсий,  о чем ему было известно,  так как он ранее ра­ботал в сапожной мастерской,  расположенной недалеко от почтового отделения на ул.Троицкая,  угол Канатной,  после чего,  07 мая 2007г.,  имея при себе сапожный нож,  он проследил за почтальоном и совершил на нее нападение в подъезде дома №34,  по ул.Канатная,  в процессе которого,  угрожая ножом,  завладел сумкой с деньгами и мо­бильным телефоном при изложенных в материалах дела,  предъявлен­ном ему обвинении и в обвинительном заключении фактических обстоя­тельствах,  которые не оспаривает и подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний,  вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления подтверждается показаниями допро­шенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2 об обстоя­тельствах завладения принадлежащей ей сумкой с мобильным телефон­ном и денежными средствами,  предназначенными для выплаты пенсий гражданам,  угрозы которого в свой адрес она воспринимала реально,  так как он держал в руке и размахивал перед ее лицом ножом,  угро­жая зарезать; протоколом очной ставки от 10 мая 2007г. между под­судимым и потерпевшей ОСОБА_2,  в ходе которой потерпевшая под­твердила факт завладения именном подсудимым принадлежащей ей сум­кой с мобильным телефоном и пенсиями граждан (л.д.59-61); протоко­лом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступ­ления с участием подсудимого,  в ходе которого подсудимый указал место совершения преступления и пояснил при каких конкретно об­стоятельствах он совершил разбойное нападение на почтальона (л.д.144); протоколом от 07 мая 2007г. обнаружения и изъятия у подсудимого похищенного им мобильного телефона,  принадлежащего ОСОБА_2,  признанного вещественным доказательством и возвращенного потерпевшей под сохранную расписку,  а также денежными средствами и сумкой,  выроненными подсудимым при попытке скрыться и подобранными гражданами (л.д.15, 163-165) и другими доказательствами,  исследова­ние которых в полном объеме не проводилось с соответствии с поло­жениями  ст. 299 УПК Украины и разъяснением содержания ч.3  ст. 299 УПК Украины,  в частности того,  что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер граждан­ского иска в апелляционном порядке.

Таким образом,  суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_1. суд ква­лифицирует по 4.1  ст. 187 УК Украины по квалифицирующему признаку

нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой),  соединен­ный с насилием,  опасным для жизни и здоровья лица,  подвергшегося нападению и с угрозой применения  такого насилия.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 меру наказания,  суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  личность виновного,  возраст,  обстоятельства дела,  смягчающие наказание,  в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование признатель­ными показаниями в раскрытии совершенного преступления,  первую су­димость и считает,  что подсудимому должна быть назначена мера на­казания в виде лишения свободы,  однако с учетом вышеизложенных об­стоятельств,    смягчающих наказание.

При этом при назначении наказания,  суд учитывает и мнение по­терпевшей ОСОБА_2,  которая просит суд строго не наказывать подсудимого,  в том числе ее мнение,  изложенное в письменном виде 25.10.2007г.

Руководствуясь   ст.  ст. 321-324,    332-335 УПК Украины,    суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 187 4.1 УК Украины и назначить ему наказание  три  года лишения  свободы.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с момента его задержания согласно протоколу,    то есть  с  08 мая 2007г.

На срок до вступления приговора в законную силу меру пресече­ния ОСОБА_1   оставить  прежнюю-содержание  под стражей.

Вещественные доказательства-мобильный телефон «Флай»,  сум­ку,  деньги в сумме 1120грн. возвратить потерпевшей ОСОБА_2 и считать возвращенными согласно сохранной расписки от 10.05.2007г.,  сапожный нож,  являвшийся орудием совершения преступления,  находя­щийся на хранении в Приморском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской Области   (л.д.165)   уничтожить.

Судебные издержки в сумме 120грн. за проведение криминалисти­ческой экспертизы сапожного ножа (л.д.157, 158) ввиду несостоятель­ности ОСОБА_1. в соответствии с ч.5  ст. 93 УПК Украины от­нести на  счет  государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Примор­ский районный суд гор.Одессы,  а осужденным ОСОБА_1- в этот   же   срок,     но   со   дня   вручения   ему   копии   приговора.