Уг.д.№1-1030/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2007г.                                                                                             гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С.  -при секретаре Самойленко О.Э -с участием прокурора Кирющенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Иосифовка,  Овидиопольского р-на,  Одесской обл.,  украинца,  гр-на Украины,  с неоконченным высшим образованием,  временно не работающего,  женатого,  имеющего двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1,  прописанного в АДРЕСА_2, -

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  190 ч.1  УК Украи­ны,  -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется по  ст. 190 ч.1 УК Украины в том,  что в первых числах января 2007г.,  находясь на рынке «Привоз»,  путем обмана и злоупотребления дове­рия,  под предлогом совершения телефонного звонка по мобильному те­лефону,  завладел мобильным телефоном марки «Моторола»,  райзер В-3,  имей 352241010843948,  стоимостью 2321грн.,  принадлежащим ОСОБА_4.,  после чего распорядился чужим имуществом по своему усмотре­нию,  а именно в это же день продал его в гор.Одессе на уЛ.Эстонской возле рынка «Привоз»,  чем причинил материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.

По данному делу потерпевшим ОСОБА_4. в суде заявлен гра­жданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 2869грн.81 коп. и морального вреда в размере 5000грн.

Из материалов дела явствует,  что в ходе дознания ОСОБА_1 вину свою в завладении мобильным телефоном ОСОБА_4. при изло­женных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полно­стью,  что подтвердил в суде.

При этом,  в судебном заседании сего числа после разъяснения подсудимому ОСОБА_1 его прав,  а также того,  что в отношении не­го может быть применен Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г.,  ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уго­ловной ответственности и прекращении дела на основании  ст. 1 п.«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г.,  мотивируя это наличием двоих малолетних детей,  а также пояснил,  что в настоящее время он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему мате­риальный ущерб и представил суду соответствующую расписку потер­певшего,  который подтвердил в суде факт возмещения ему материаль­ного ущерба и одновременно с этим заявил,  что ОСОБА_1 не воз­местил ему еще моральный вред.

Вместе с тем,  ОСОБА_1,  заявив вышеуказанное ходатайство,  в письменном виде дал свое согласие на применение к нему акта амни­стии,  что соответствует требованиям  ст. 9 Закона Украины «Об амни­стии» от 19.04.2007г.

Прокурор Кирющенко А.В.,  поддерживающая государственное обви­нение по данному делу,  считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании вышеуказанного акта амни­стии и прекратить уголовное дело в отношении него в начальной ста­дии судебного разбирательства дела в соответствии со  ст.  б назван­ного Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.

В связи с этими обстоятельствами,  суд,  анализируя материалы уголовного дела,  приходит к выводу о необходимости применения акта амнистии в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от уголовной ответственности за совершенное преступление с прекращением уголов­ного дела в отношении ОСОБА_1 на стадии судебного следствия по следующим основаниям.

Из материалов дела явствует,  что ОСОБА_1 совершил инкрими­нируемое ему преступление,  предусмотренное  ст. 190 ч.1 УК Украины до вступления в действие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.

В соответствии со  ст. 12 УК Украины вменяемое в вину ОСОБА_1 преступление не является тяжким и отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено докумен­тально ОСОБА_1 имеет двоих несовершеннолетних детей,  в отноше­нии которых он не лишен родительских прав,  он ранее не судим и ам­нистия в отношении него не применялась,  при этом ОСОБА_1 поло­жительно характеризуется,  а причиненный им материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

В соответствии со  ст. 1,  п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний,  не связанных с лишением свободы ли­ца,  которые на момент вступления в действие названного закона име­ют несовершеннолетних детей.

При этом согласно  ст. б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат освобождению от уголовной ответственности лица,  подпадающие под действие  ст. 1 этого закона и уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания,  предварительного следствия и суда,  не рассмотренные судами,  или даже рассмотренные,  однако приговора по которым не вступили в за­конную силу,  о преступлениях,  совершенных до вступления этого за­кона Украины «Об амнистии» в действие.

Таким образом,  вышеуказанной  ст.  6 Закона Украины «Об амни­стии» от 19.04.2007г.,  а также  ст.  ст. 8, 9, 10 этого же Закона Украи­ны,  являющегося законом прямого действия,  на суд возложена обязан­ность освобождения не только от отбывания наказания,  что возможно только по результатам судебного разбирательства дела в полном объ­еме,  но и освобождения от уголовной ответственности лиц,  уголов­ные дела в отношении которых находятся в производстве судов,  при этом независимо от стадии судебного разбирательства дела и которые до вступления в действие названного закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. не были рассмотрены судом по существу.

Следовательно,  уголовное дело в отношении ОСОБА_1 может быть прекращено и подлежит прекращению на основании указанного за­кона Украины «Об амнистии»,  так как на такое прекращение имеется письменное согласие ОСОБА_1 подтвержденное непосредственно в судебном заседании и предусмотренных  ст. 7 Закона Украины «Об амни­стии» от 19.04.2007г. оснований для не применения акта амнистии в отношении ОСОБА_1 не имеется,  в том числе на его применение не требуется согласие потерпевшего и гражданского истца.

При этом,  суд считает,  что в соответствии со  ст.  ст. 1, 2 Закона Украины от 01.10.1996г. №б20/9б-ВР «О применении амнистии в Украи­не» (в редакции с изменениями от 19.12.2006г.),  требование  ст. 6 Закона Украины от 19.04.2007г. об освобождении от уголовной ответ­ственности лиц,  подпадающих под действие этого закона,  в отношении которых дела не окончены рассмотрением судами по существу,  имеет высшую юридическую силу,  чем часть 3-я  ст.  6 УПК Украины,  ибо не применение этой нормы закона и продолжение судебного разбиратель­ства являлось бы грубым нарушением закона и только в случае,  если лицо,  в отношении которого рассматривается уголовное дело,  возра­жает против применения в отношении него акта амнистии,  суд в соот­ветствии со  ст. 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. продолжает судебное разбирательство и принимает решение о приме­нении акта амнистии или его неприменении,  если лицо продолжает возражать,  после всестороннего,  полного и объективного рассмотре­ния дела и установления вины лица в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом,  ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное в январе 2007г. вышеуказанное пре­ступление,  предусмотренное  ст. 190 ч.1 УК Украины,  на основании ак­та амнистии,  а уголовное дело в отношении него - прекращению про­изводством на основании п.«б»,   ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.

Руководствуясь  ст.  ст. 1, 2 Закона Украины «О применении амни­стии в Украине» от 01.10.1996г.;  ст. 1 п.«б»,   ст.  ст.  6, 7, 9, 10, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. №955-У,   ст. 6 п.4 УПК Украины,  суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на основании  ст. 1 п./ «б» и  ст.  6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление,  предусмотренное  ст. 190 ч.1 УК Украины и уголовное дело № 1-840/07 в отношении него прекратить на основании  ст.  6 п. 4 УПК Украины и вышеуказанного акта амнистии.

Избранную ОСОБА_1 зам. прокурора района Волковым А.А. 14.03.2007г. меру пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.29-30, 31) с сего числа отменить.

Гражданский иск ОСОБА_4. о взыскании материального ущерба считать возмещенным ОСОБА_1 добровольно в полном объеме,  а гра­жданский иск о взыскании морального вреда в размере 5000грн. оста­вить без рассмотрения в связи с прекращением дела,  разъяснив по­терпевшему ОСОБА_4. право на подачу такого иска к ОСОБА_1 в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток в апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд гор.Одессы.