УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/2757/13-ц 22-ц/774/2514/К/13

Справа № 211/2757/13-ц Головуючий у 1-ій інстанції

Провадження 22ц/774/2514/к/13 суддя Рибаєв О.А.

Категорія - 48 (1У) Суддя-доповідач Остапенко В.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Зубакової В.П., Турік В.П.

при секретарі - Бевзі М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

Позивач - ОСОБА_3

Відповідач - ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина.

В обґрунтування позову вказала, що з 25.02.2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який вона має намір розірвати. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з разом позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач здійснював добровільну допомогу на утримання сина, але позивач не має впевненості, що він і далі буде сплачувати аліменти на утримання сина, тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

20 серпня 2013 року позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходів.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.05.2013 року та до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду та стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що судом безпідставно стягнуто з відповідача занадто великий розмір аліментів в розмірі 1/3 частини.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 25.02.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі . На даний час шлюбні відносини припинено, сторони з січня 2013 року проживають окремо. (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем ОСОБА_3 та знаходиться на її повному утриманні.

Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_3 й стягуючи на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 180, 182 СК України та виходив з обов'язку батька ОСОБА_4 на утримання свого неповнолітньої сина.

Колегія суддів погоджується з висновками суду щодо підстав задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття, однак не може погодитись з висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача, з наступних підстав.

Так, ст. 180 СК покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не працює, інших дітей не має.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, та зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/4 частини всіх видів доходу.

Крім того, судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 14.05.2013 року та до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/