Справа №:123/7444/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О.

№ провадження:22-ц/190/6445/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення.

Крім того заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і зазначає, що підстави пропуску процесуального строку є поважними, посилаючись на важкий стан здоров'я та перебування на стаціонарному лікуванні на підтвердження чого додає копію виписки з медичної картки про стаціонарне лікування.

Зазначені причини, що призвели до неможливості своєчасного оскарження рішення суду, вважаю поважними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду

м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року.

3.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 1 листопада 2013, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Адаменко