УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/989/13Головуючий суду першої інстанції:Лошакова Т.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"26" липня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Самойлова О.В., вирішуючи питання про прийняття та долучення до матеріалів справи доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2012 року ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2005 р. по 31.12.2011 р. у розмірі 8503,47 грн.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 21 вересня 2012 року позов задоволений: стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість з оплати наданої послуги з теплопостачання у розмірі 8503,47 грн., сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього - 8718,07 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у позові.

25 липня 2013 року до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від ОСОБА_3 надійшло доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 Цивільного процесуального кодексу України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 вересня 2012 року закінчився 29 червня 2013 року, заява про доповнення апеляційної скарги підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про доповнення апеляційної скарги на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 вересня 2012 року у цивільній справі за Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернути апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Самойлова