Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

"27" вересня 2006 р.                                                                               № 47/525-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Лакізи В.В., судді Токара М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 3491Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 04 вересня 2006 року про порушення провадження у справі   

за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України Регіонального відділення по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таміра”, м. Харків

про визнання недійсним договору, витягу про реєстрацію права власності та повернення до державної власності нежитлової будівлі

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2006 року ( суддя Светлічний Ю.В.) позовну заяву прокурора м. Харкова прийнято до розгляду , порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 04 вересня 2006 року скасувати, позов залишити без розгляду. Відповідач посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права. Вказує на те, що в провадженні господарського суду Харківської області є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

          Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 статті 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

На підставі  викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача не підлягає розгляду  в апеляційному господарському суді, у зв’язку з чим, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 91, 106 ГПК України,    

ухвалила:

1.  ТОВ  „Таміра” у прийнятті апеляційної скарги до провадження відмовити.

2. Апеляційну скаргу повернути ТОВ „Таміра” разом з доданими до неї документами.

Додаток : заявнику –апеляційна скарга на 2 арк., поштові квітанції на 3 арк., квитанція № 14179314 від 18.09.2006 р. на 1 арк., копія позовної заяви на 3 арк., копія доручення від 11.09.2006 р. на 1 арк., копія ухвали від 30.08.2006 р. по справі № 47/512-06 на 1 арк.

         Головуючий суддя          (підпис)                               Шепітько І.І.  

                                суддя          (підпис)                               Лакіза В.В.

                               суддя          (підпис)                               Токар М.В.