ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"25" жовтня 2013 р. Справа № 5023/321/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків (вх.№ 3228Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. у справі №5023/321/11

за заявою Приватного підприємства "РС-Центр", м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. по справі №5023/321/11 (суддя Кононова О.В.) в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано юридичну особу ТОВ "Автосервіс-Т" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зеленцова О.П. Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру банкрута та виконати інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "УкрСиббанк" із вказаною постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. по справі №5023/321/11 та припинити провадження у справі. Одночасно, апелянт просив відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті його апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України встановлено перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. № 7, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як свідчать матеріали справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. у справі №5023/321/11 задоволено; постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. по справі скасовано; провадження у справі №5023/321/11 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. скасовано, постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. у справі № 5023/321/11 залишено в силі.

Зважаючи на те, що ПАТ «УкрСиббанк» апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. у справі № 5023/321/11 подало повторно після перегляду вказаної постанови у апеляційному та касаційному порядку, тому у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» слід відмовити.

Керуючись статтями 91, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», м. Харків, у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 у справі №5023/321/11.

2. Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» та додані до неї матеріали, а саме: квитанцію № 6839\з4 від 18.10.2013р.; фіскальні чеки № 4900 - №4906 від 18.10.2013р., описи вкладення до цінного листа від 18.10.2013р.; довіреність № 33-21/26796 від 14.08.2013р., всього на 14 аркуші.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.