Справа - № 22ц-972/2008 р

Головуючий в 1 інстанції: Попков О.Г. Доповідач:  Галан Н.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Судова колегія судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого:        Галан Н.М.

судців -             Маляренко І.Б.,  Запорожець М. П.

за участю секретаря: Дорошенко Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луганську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Стаханові на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 29 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.  Стаханові Луганської області,  ВАТ „Стахановський завод ферросплавів" про відшкодування шкоди у зв'язку з втратою працездатності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду,  яке оскаржується,  позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. З Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.  Стаханові стягнуто на користь ОСОБА_1  в рахунок заборгованості по шкоді у зв'язку з ушкодженням здоров'я за період з 01.01.2004р. по 28.05ю2006р. 2330грн.25 коп.,  на користь держави судовий збір у сумі 23, 30грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду,  постановити нове рішення,  яким відмовити позивачу у задоволенні позову,  мотивуючи тим,  що судом допущено порушення норм матеріального права.

Заслухавши доповідача,  пояснення з'явившихся осіб,  перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду 1 інстанції у межах доводів апеляційної скарги,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  судова колегія приходить до наступного.

Як вірно встановлено судом 1 інстанції та не оспорюється сторонами,  позивач під час виконання професійних обов'язків отримав професійне захворювання та йому було встановлено 25% втрати працездатності.

У зв'язку з встановленням втрати працездатності,  ВАТ „Стахановський завод феросплавів" проводив щомісячні виплати Рижому П.М.

З 1 квітня 2001 року справа ОСОБА_1  була передана до відділення ВД ФССНВ

України у м.  Стаханові,  яке продовжило виплачувати позивачу щомісячні страхові

виплати.                                                                                                       ......

Передаючи справу ОСОБА_1  до Фонду,  ВАТ „Стахановський завод феросплавів" невірно вказав заробіток позивача,  у зв'язку з чим,  останньому невірно

нараховувалися щомісячні страхові виплати.

            Суд 1 інстанції прийшов до вірного висновку про те,  що саме Фонд повинен

зробити перерахунок щомісячних страхових виплат позивачу та сплатити йому недонараховані суми з урахуванням трирічного строку позовної давності. При цьому суд вірно застосував норми матеріального права.

Зважаючи на наведене,  підстав для скасування рішення суду 1 інстанції в цій частині рішення за доводами апеляційної скарги немає.

Однак,  апеляційна скарга підлягає задоволенню в частині стягнення з Фонду на користь держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно Декрету Кабінета Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 із змінами,  Фонд звільняється від сплати державного мита на користь держави,  а тому в цій частині рішення підлягає зміні.

Керуючись  ст. .209,  303, 304, 307, 309 ЦПК України,  судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові задовольнити частково.

Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 29 листопада 2007 року змінити,  в частині стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові судового збору у сумі 23, 30 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн. скасувати,  постановити в цій частині нове рішення,  яким відмовити у стягненні судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Стаханові,  в іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набуває чинності негайно,  але може бути оскаржено в продовж двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.