ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 липня 2008 року                                                            м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

                              Соковича М.І.,

                                         Сороки М.О.,

                                         Штульмана І.В.,

                                         Весельської Т.Ф.,

                                         Горбатюка С.А.,

при секретарі                  Єрко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної виконавчої служби у місті Харцизьк про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харцизького міського суду від 24 жовтня 2006 року і ухвали апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у місті Харцизьк  (далі - ДВС) про визнання бездіяльності незаконною,

в с т а н о в и в :

Постановою Харцизького міського суду від 24 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2006 року, позов задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність ДВС по виконанню рішення Харцизького міського суду від 23 лютого 2004 року щодо стягнення з        ОСОБА_2на користь ОСОБА_3боргу  у сумі 40 290,56 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,  представник ДВС звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, який пропущено, на його думку, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява представника ДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції винесена ухвала 8 грудня 2006 року, заяву ж про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та касаційну скаргу відповідачем подано лише 6 лютого 2007 року.

Із справи видно, що представник відповідача ОСОБА_4 був присутнім у судовому засіданні апеляційної інстанції, де було оголошено ухвалу суду, порядок та строки її оскарження.

Керуючись ст.. 101, 102,  212  КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити Державній виконавчій службі у місті Харцизьк у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Харцизького міського суду від         24 жовтня 2006 року і ухвали апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2006 року, а касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

 Судді: (підпис)                              

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:                                                                            Єрко С.М.