Справа № 296/6512/13-к

1-кп/296/215/13

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Скрипка О.В.,

при секретарі судового засідання: Бачинська Л.П.

за участю прокурора                     Капало Р.І.,          

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №12013060040001373 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №12013060040001373 по обвинуваченню ОСОБА_1 ч. 2 ст. 289 КК України .

Під час розгляду вказаної справи прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку захисника, який заперечував проти клопотання, обвинуваченого, який при вирішенні клопотання поклався на думку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 крім даного кримінального правопорушення оголошено про підозру по кримінальному провадженні №12013060190000324 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за яким ОСОБА_1 обраний запобіжний захід тримання під вартою, крім того ОСОБА_1 ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, обвинувачується в скоєнні вищевказаних злочинів, по даному кримінальному провадженні також виникла необхідність про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу тримання під вартою, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 331, 372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23.11.2013 року в Житомирській УВП №8.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та Житомирській УВП №8.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

          Суддя О. В. Скрипка