Справа № 362/5709/13-к

Провадження № 1-кп/362/316/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           11.10.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді – Степаненка В.В.,

при секретарі – Мельник І.А.,

за участю прокурора – Грозної К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1203100140002148 від 10.09.2013 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, скоєного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, українкою, ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючою, одруженою, мешканкою м. Василькова, Київської області, вул. Зарічна, 7а, раніше не судимою, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013року, ОСОБА_1 з метою придбання продуктів харчування прийшла до оптово-роздрібного магазину «Фуршет» Дочірнього підприємства «Фуршет Центр» розташованого по вул. Грушевського, 19 в м. Василькові Київської області. Перебуваючи з трьома малолітніми дітьми в середині даного магазину вона поклала такі продукти харчування,як сіль кам’яну, хліб український, оцет столовий, вермішель вагова «Екстра», цукерки «Джелі», торт вафельний зі згущеного молока, цукерки «Соковита», яйця, картоплю, томатну пасту, капусту білокачанну, часник молодий, цибулю ріпчасту, моркву, до відкритої корзини в дитячому візку. Після цього в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, та, реалізуючи його, іншу частину продуктів, а саме: форель нарізну вартістю 35,87 грн., сьомгу нарізку вартістю 47,80 грн., ковбасу «Президентську» вартістю 17,27 грн., стегно куряче в маринаді вартістю 20,11 грн., шашлик свинний вартістю 59,78 грн., ковбаса с/к «Салямі» Італійська вартістю 45,85 грн., гомілка куряча в маринаді вартістю 16,24 грн., окорок яловичини вартістю 68,41 грн., ковбаса дитяча вартістю 35,22 грн., ковбаса Посольська вартістю 18,97 грн., ковбаса с/к салямі до чаю вартістю 39,31 грн., лопатка із свинини вартістю 84,34 грн., ковбаса дитяча Вершкова вартістю 39,22 грн., ковбаса Брауншвейгська вартістю 59,82 грн., на загальну суму 623,90 грн. складала до середини дитячого візка з метою таємного викрадення.

На касі оптово-роздрібного магазину «Фуршет» Дочірнього підприємства «Фуршет Центр», ОСОБА_1 розрахувалась за товари, які знаходилися у відкритому кошику та попрямувала разом з дітьми до виходу, але з причин, що не залежали від її волі, не змогла довести свій злочинний намір до кінця, оскільки біля каси даного магазину була затримана контролером торгівельного залу оптово-роздрібного магазину «Фуршет» Дочірнього підприємства «Фуршет Центр» ОСОБА_2 Під час огляду внутрішньої частини дитячого візка ОСОБА_1, було виявлено вищевказані продукти харчування, які ОСОБА_1 намагалась таємно викрасти та вивезти з оптово-роздрібного магазину «Фуршет». Таким чином, ОСОБА_1 намагалась викрасти продукти харчування на загальну суму 623,90 грн.

Своїми умисними діями, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю і щиро розкаялася.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

           25 вересня 2013 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 468 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України вона звільняється від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на неї обов’язків,передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.5 ст. 468, ч.3 ст.469, ст.474 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим в будь-який момент судового провадження.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представнику потерпілого ОСОБА_3 зрозумілі положення ст.ст. 394 і 424 КПК України про обмеження права оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25 вересня 2013 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючу, одружену, мешканку м. Василькова, Київської області, вул. Зарічна, 7а, раніше не судимою, винною у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України,звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та у відповідності до ст.76 КК України зобов’язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

          Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

          Суддя                                                            В.В. Степаненко