Справа №2-160/12

6/295/246/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді – Полонця С.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред’явлення виконавчого документа до виконання і поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа від 18.10.2013 року на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2012 року у цивільній справі №2-160/12 про встановлення порядку використання і розпорядження земельною ділянкою за адресою м. Житомир, вул. Лівонабережна річки Камьянки, буд. 10, посилаючись на те, що в останні два-три дні цього строку захворів син позивача.

В судове засідання сторони не з»явилися, що не є перешкодою для вирішення питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2012 року встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, вулиця Лівобережна річки Кам»янки, 10 за першим варіантом висновку №116/11 судової будівельно-технічної експертизи від 04.07.2011 року, виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1117 га, на плані позначену червоним кольором, в тому числі земельну ділянку спільного користування, позначену на плані білим кольором, виділено в користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1117 га, на плані позначену зеленим кольором, в тому числі земельну ділянку спільного користування, позначену на плані білим кольором, виділено в користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0558 га, на плані позначену синім кольором. Вказане рішення суду набрало законної сили 09.10.2012 року.

За заявою ОСОБА_2 18.10.2013 року йому видано виконавчий лист.

Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання визначено законом протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувачем в обґрунтування своїх вимог надано довідку лікаря про те, що його син ОСОБА_2 Артьом знаходився вдома з 08.10.2013 року по 18.10.2013 року у зв’язку із захворюванням. В матеріалах справи відсутні докази того, що неповнолітній ОСОБА_2 Артьом перебуває на утриманні лише його батька ОСОБА_2 Захворювання дитини стягувача протягом останніх двох днів строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання, не є поважною причиною для поновлення вказаного строку. Інших доказів наявності об»єктивних, непереборних та істотних труднощів для стягувача на пред’явлення у встановлений законом строк виконавчого документа до виконання, не надано заявником.

Таким чином, заява стягувача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 209, 212, 293, 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                С.М. Полонець