Єдиний унікальний номер 243/8067/13-ц
Номер провадження 2/243/3106/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
25 жовтня 2013 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Якуша Н.В.
При секретарі Дручиніної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, –
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2013 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2., в якому просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 142892,34 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2005 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Оскільки відповідач від сплати аліментів на утримання дітей ухиляється, не бажає виконувати рішення суду, незважаючи на те, що у нього є відповідні доходи, утворилася заборгованість по сплаті аліментів, а тому на підставі положень ст. 196 СК України, позивач просила суд позов задовольнити і стягнути зазначену вище суму неустойки з відповідача та судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити (а.с. 20,27).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, де він, відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області значиться як зареєстрований (а.с.16), причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позовну заяву не надав, а тому суд вирішив відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181, ч.4 ст.194, ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, одним із способів утримання, є стягнення аліментів за рішенням суду. Заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом ст. 196 СК України пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість; неустойка за прострочення сплати аліментів нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії - її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006р. передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народилася дитина – донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2005 року, яке набрало законної сили, по цивільній справі № 2-1910-05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 підлягає стягненню щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж одного неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян України, починаючи з 21 листопада 2005 року і до повноліття дитини (а.с.10).
У відповідності з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом достовірно встановлено, що станом на 04 липня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по аліментам складає 24608 грн., при цьому вказана сума заборгованості відповідачем не погашена (а.с.8-9).
Визнаючи розмір неустойки за прострочення сплати аліментів суд погоджується з розрахунком позивача, оскільки він виконаний у відповідності до положень ст. 196 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального стану платника аліментів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідач не надав суду будь – які докази, які б давали підстави зменшити розмір нарахованої неустойки, а тому суд не вправі застосувати положення про її зменшення.
Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору у розмірі 1428 грн. 92коп
Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 17, 57 - 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. 196 СК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006р., суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Івановчиа, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 142892,34 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 Івановчиа, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1428 гривен 92 коп. (одна тисяча чотириста двадцять вісім) 92 коп. на доходний рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, КОД ЄДРПОУ (банку) 37803368, код ЄДРПОУ (суду) 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УК /Слов’янськ/22030001.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено в єдиному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Н.В. Якуша