Справа № 428/2864/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

при секретарі - Колядінцевій П.В.,

за участю прокурора - Карпенко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження № 1201303037001000 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоайдар Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15.03.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в районі будинку № 25 по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька, зустрів незнайомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_2 (прикмет якого не запам'ятав, анкетні дані невідомі), у якого він придбав наркотичний засіб - марихуану. 15.03.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, у лісному масиві, розташованому в районі озера «Чисте» м. Сєвєродонецька, був виявлений ОСОБА_1, поруч з яким було знайдено паперовий згорток білого кольору з наркотичною речовиною - марихуаною, яку ОСОБА_1 вживав у лісному масиві. Згідно висновку експертизи № 81/9 від 25.03.2013 року речовина, представлена на дослідження, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса, наданого на експертизу, у перерахунку на суху речовину, становить 8,8 грама. Дану речовину ОСОБА_1 придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

29 березня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Карпенко О.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, що відповідає умовам призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 368-370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29 березня 2013 року, укладену між ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Карпенко О.В., затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі - паперовий згорток з каннабісом масою, в перерахунку на суху речовину, 8,8 грама, що знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 294 гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ