Справа № 428/3310/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

при секретарі - Колядінцевій П.В.,

за участю прокурора - Ісаєвої А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження № 12013030370001143 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 26 березня 2013 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_1, знайшов у поштовій скриньці паперовий згорток, в якому знаходилась марихуана, після чого з метою особистого вживання, поклав даний згорток з марихуаною в карман куртки, одягненої на ньому, де його і зберігав.

27 березня 2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля четвертого під'їзду будинку № 22 по вул. Курчатова м. Сєвєродонецька, побачив працівників міліції, та розуміючи, що він незаконно зберігає наркотичну речовину - марихуану, злякався та викинув вищезгаданий згорток з марихуаною на земельну ділянку біля під'їзду.

27 березня 2013 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 40 хвилин в ході огляду місця події працівники міліції виявили та вилучили біля каналізаційного люка, розташованого біля четвертого під'їзду будинку № 22 по вул. Курчатова м. Сєвєродонецька паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 106/9 від 12.04.2013 року надана на експертизу речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс. Загальна маса каннабісу, представленого на експертизу, в перерахунку на суху речовину, склала 8,28 грама.

17 квітня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Ісаєвою А.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що відповідає умовам призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 368-370, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 17 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Ісаєвою А.В.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі - паперовий згорток з каннабісом масою, в перерахунку на суху речовину, 8,28 грама, що знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 293 гривні 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ