Справа № 428/5394/13-к
УХВАЛА
про арешт майна
08 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., при секретарі Колядінцевій П.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Ісаєва В.Л., слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Денисової А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Денисової А.В., погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Ісаєвим В.Л., про арешт майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12013030370001363 від 11.04.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2013 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Денисової А.В. про арешт майна ОСОБА_3.
У клопотанні слідчого зазначено, що:
Епізод 1. 06 травня 2013 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,о 11.50 год. знаходячись біля гаражу, який знаходиться у гаражному масиві по пр. Радянському б.53 м. Сєвєродонецька, зустрівся з ОСОБА_4, від якого отримав гроші в сумі 100 грн., незаконно збув медичний шприц, ємністю 5 мл. з рідиною у кількості 2,5 мл., який ОСОБА_4 добровільно видав робітникам міліції. Згідно висновку експерта № 149/9 от 08.05.13 рідина коричневого кольору, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в рідині об'ємом 2,4 мл. (в перерахунку на суху речовину) становить 0,045 грама.
Епізод 2. 14 травня 2013 року о 10.05 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля гаражу, який знаходиться у гаражному масиві по пр. Радянському б.53 м. Сєвєродонецька, зустрівся з ОСОБА_4, від якого отримав гроші в сумі 80 грн., збув йому медичний шприц, з рідиною об'ємом 2мл., яка нагадує наркотичну.
Епізод 3. 14.05.2013 року о 18-35 год., в гаражі, розташованому в гаражному масиві будинку №53, по пр. Радянському м. Сєвєродонецька, в ході огляду місця події було виявлено шприц, об'ємом 20 мл., з речовиною коричневого кольору, який належить гр. ОСОБА_3
Епізод 4. На початку квітня 2013 року гр. співробітниками СБНОН Сєвєродонецького МВ ГУМВС виявлений факт схиляння до вживання наркотичного засобу - ацетильованого опію громадянином ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_4.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 309 КК України.
Санкція зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, у зв'язку з цим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Право власності ОСОБА_3 на майно, що належить арештувати, підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 128 від 22.12.2008 р. та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 23206152 від 06.07.2009.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора Ісаєва В.Л., який підтримав клопотання слідчого, ОСОБА_3, який також не заперечував проти задоволення клопотання про арешт 1/3 частини квартири, суд вважає, що арешт майна ОСОБА_3 позбавить можливості відчужувати його майно та забезпечить в майбутньому можливу конфіскацію майна.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Денисової А.В. задовольнити.
2. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, який полягає у забороні розпоряджатися вказаним майном.
3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Копію ухвали надіслати слідчому - для виконання, прокурору та ОСОБА_3 - для відома.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя І.С. Посохов