Справа № 428/1283/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

при секретарі - Колядінцевій П.В.,

за участю прокурора - Зінченко Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, знаходячись в районі Центрального ринку м. Лисичанська, придбав у незнайомого йому чоловіка (будь-які дані про нього встановити в ході досудового та судового слідства не виявилось можливим) медичний шприц об'ємом 10 мл, в якому знаходився наркотичний засіб - опій, об'ємом 1,5 мл, для особистого вживання. Даний медичний шприц із наркотичним засобом він поклав собі у правий внутрішній карман куртки, одягнутої на ньому.

17.01.2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, у під'їзді будинку № 72-а по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька, був затриманий ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. В ході його особистого огляду 17.01.2013 року у присутності запрошених понятих, в правому внутрішньому кармані куртки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору, заповненої до позначки 1,5 мл. Дану речовину ОСОБА_1 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № 93/9 від 22.01.2013 року речовина, представлена на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опія, в перерахунку на суху речовину, склала 0,032 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що зараз у нього в сім'ї великі проблеми. 3 роки він не вживав наркотики. Нещодавно помер його батько, на цьому грунті його мати захворіла та потрапила до лікарні. 17.01.2013 року він їхав до м. Лисичанська, зустрів одного знайомого, раніше з ним десь пересікались. Знайомий запропонував йому наркотик, він погогдився та придбав 1,5 мл опія за 65 грн. Останній раз він вживав наркотики місяці три потому. Потім він зайшов до товариша у м. Сєвєродонецьку, стояв з ним в під'їзді та курив. Зайшли 3 чоловіка, пред'явили посвідчення працівників міліції та затримали їх за куріння в громадському місці. При його огляді у нього вилучили шприц об'ємом 10 мл з опієм. Зараз він стоїть на програмі з лікування наркотичної залежності. Працює неофіційно, займається ремонтами квартир. Просив суд не судити його суворо.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений проти даного рішення суду не заперечував.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога м. Рубіжне з 2007 року з діагнозом наркоманія, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який злочин вчинив вперше, свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі - ацетильований опій масою, в перерахунку на суху речовину, 0,032 грама, що знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у сумі 294 гривні 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ