Справа № 428/2664/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

при секретарі - Колядінцевій П.В.,

за участю прокурора - Зінченко Ю.А.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження № 12013030370000963 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красна Попівка Луганської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня спеціальна, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 13 березня 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, під час сварки з дружиною ОСОБА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин до останньої, наніс ОСОБА_2 два удари правою рукою в область правого вуха та голови справа, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забою вушної раковини справа, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 102 від 19.03.2013 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

30 вересня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, остаточно примирився з потерпілою та відшкодував їй матеріальну шкоду у повному обсязі, жодних претензій потерпіла ОСОБА_2 до ОСОБА_3 не має. Сторони дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_3, у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України, тому просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

У судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, що відповідає умовам призначення покарання за ч. 1 ст. 125 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є правопорушенням невеликої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази та процесуальні витрати по даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368-370, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 30 вересня 2013 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ