АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Апеляційне провадження 11-сс/790/750/13 Слідчий суддя Болибок Є.А.

Справа № 619/4487/13-к Доповідач Олефір Н.О.

Категорія ст.499 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - Олефір Н.О.,

суддів: - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,

при секретарі: - Пластуні Д.А.,

за участю: прокурора - Лісничої О.М.,

захисника - ОСОБА_4,

законного представника - ОСОБА_5,

малолітньої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Дергачівського району

на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

04 вересня 2013 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області відмовлено у задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області Лісничої О.М. про поміщення до приймальника-розподільника малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді від 04 вересня 2013 року, органом досудового розслідування встановлено, що у ніч на 25.08.2013 року поблизу вул. 1-го Травня в сел. Прудянка Дергачівського району Харківської області за участі неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, було скоєно напад на ОСОБА_11, 1952 року народження, у результаті чого останньому було завдано тілесних ушкоджень в поєднанні з відкритим заволодіння майном та коштами потерпілого, у зв'язку з чим йому було завдано матеріальної шкоди. Згідно довідки, яка була надана КЗОЗ районним територіальним медичним об'єднанням «Дергачівська центральна районна лікарня», ОСОБА_11 прооперований та йому поставлено діагноз у вигляді закритої тяжкої черепно-мозкової травми, поєднаної із забиттям головного мозку тяжкого ступеню.

Не погодившись з процесуальним рішенням слідчого судді прокурором у кримінальному провадженні Лісничою О.М. була подана апеляційна скарга, в якій прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді від 04 вересня 2013 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого прокурора прокуратури Дергачівського району про поміщення до приймальника-розподільника для дітей малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в обґрунтування зазначивши, що за її думкою, слідчим суддею безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки суддею не було враховано даних про особу малолітнього, місце проживання, тяжкість скоєного суспільного небезпечного діяння, вина у скоєнні якого, на думку апелянта, доведена протоколами допиту як самого ОСОБА_6 та інших осіб, які були допитані під досудового слідства за ч.2 ст. 187 КК України, а також самих обставин скоєного діяння. Крім того зазначає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки не має постійного місця проживання.

Вислухавши доповідь судді, прокурора якій підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_5, а також малолітньої особи ОСОБА_6, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Лісничої О.М. задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст.499 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд зобов'язані відмовити у поміщенні особи у приймальник-розподільник для дітей, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, та що жоден із більш м'яких заходів не може запобігти цьому.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор не довела наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для поміщення ОСОБА_6 у приймальник-розподільник для дітей, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про достатність застосування більш м'яких заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. До того ж, надані докази не дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. З вказаними доводами погоджується і суд апеляційної інстанції.

Зокрема ОСОБА_6 навчається у 8 класі Дергачівського ліцею №2, має декілька постійних місць мешкання, оскільки батьки ОСОБА_6 разом не мешкають, а дідусь з бабусею мають більш близьке розташування до місця навчання, ОСОБА_6 змінює місце проживання в указаних межах, що можливо визнати за постійне місце проживання. Крім того, ОСОБА_6 має сталі родинні зв'язки з батьками.

У зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що слідчий суддя прийшов до вірного висновку щодо недоцільності застосовування такого засобу забезпечення кримінального провадження як поміщення до приймальника-розподільника малолітнього ОСОБА_6

Як суду першої інстанції так і апеляційної інстанції не було надано достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Дергачівського району залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 вересня 2013 року у відношенні малолітнього ОСОБА_6 про відмову в поміщенні його до приймальника-розподільника, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: