Справа №705/5661/13-ц

6/705/317/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Уманського міськрайонного суду від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служи Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, заінтересована особа: Уманська міська державна нотаріальна контора про скасування запису у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 30.08.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служи Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, заінтересована особа: Уманська міська державна нотаріальна контора про скасування запису у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, мотивуючи тим, що з метою виконання рішення він звернувся до Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, проте йому було відмовлено в зв'язку з тим, що працівникам реєстраційної служби було не зрозумілим в частині запису в резолютивній частині «Скасувати запис реєстратора - Уманської міської державної нотаріальної контори у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо заборони відчуження нерухомого майна», на їх думку в рішенні повинно бути зазначено про припинення обтяження на вказане майно.

Заявник підтримав свою заяву в повному обсязі просив її задоволити.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 30.08.2013 року має недолік, так як в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює його реалізацію. Як вбачається з матеріалів справи скасування запису у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна і є фактичним припиненням обтяжень на майно.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Роз'яснити рішення Уманського міськрайонного суду від 30 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служи Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, заінтересована особа: Уманська міська державна нотаріальна контора про скасування запису у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна.

Зазначити, скасувати запис реєстратора - Уманської міської державної нотаріальної контори у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № 4924679 від 08.05.2007 року, щодо заборони відчуження нерухомого майна, що знаходиться в місті Умані Черкаської області по вул. Дружби, 25, тобто припинити обтяження на вказане майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л. С. Годік