АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Апеляційне провадження 11-сс/790/744/13 Слідчий суддя ФедюшинМ.В.

Справа № 639/7582/13-к Доповідач Олефір Н.О.

Категорія ст.303 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - Олефір Н.О.,

суддів: - Шевченко В.В., Зубкова Л.Я.,

при секретарі - Фоміні П.В.,

за участю прокурора - Дмитрієва І.Ф.,

заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова з тих підстав, що заявник оскаржує у своїй скарзі бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Не погодившись з процесуальним рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року і постановити нову ухвалу, якою матеріали за її скаргою від 02 вересня 2013 року направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження. Апелянт зазначила, що її скарга стосується бездіяльності прокурора саме щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення на підставі дванадцяти ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова, якими скасовані постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вислухавши доповідача, пояснення заявника ОСОБА_3, яка підтримала апеляційну скаргу у повному обсязі, думку прокурора Дмитрієва І.Ф., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У поданій до суду скарзі, в її обґрунтування ОСОБА_3 посилалася на те, що ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова прокуратуру Жовтневого району м. Харкова було зобов'язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по її шістнадцяти заявам про кримінальні правопорушення та надати їй відповідні витяги з ЄРДР. Зазначила, що зверталась до прокуратури з вимогами надати їй витяги, проте їй було в цьому відмовлено.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 03 вересня 2013 року, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3, слідчий суддя керувався положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, у відповідності до якої на досудовому провадженні може бути оскаржений лише певний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора.

Рішення про відмову у відкритті провадження слідчий суддя обґрунтував тим, що конкретні строки вчинення дій, бездіяльність щодо не вчинення дій, які оскаржуються ОСОБА_3 про надання копій витягів з ЄРДР, не встановлені КПК України.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 оскаржує лише невидачу їй витягів з ЄРДР.

Однак з таким висновком судді погодитись не можна у зв'язку з тим, що зі змісту скарги вбачається, що фактично предметом скарги є бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3, оскільки в ній містяться доводи, які узгоджуються з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР - направленню до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_3 направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження за її скаргою від 02 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: