АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Апеляційне провадження № 11 - СС / 790/ 756/ 13 Слідчий суддя : Федорова О.В.

Справа № 645/7782/ 13-К Доповідач: Олефір Н.О.

Категорія: ст. 304 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,

при секретарі - Пластуні Д.А.,

за участю прокурору - Михайленка Д.П.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 серпня 2013 року ОСОБА_1, як представник гр. ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №3/10 від 30.03.2013 року, звернувся, в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, у якій просить скасувати постанову прокурора Фрунзенського району м. Харкова від 29 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Фрунзенського району м. Харкова від 29 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2013 року, а скаргу для розгляду направити до районного суду.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова помилково вказано на те, що згідно КПК України в редакції 2012 року порушення кримінальної справи та процедури оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не передбачено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора Михайленка Д.П., який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Скарга в порядку ст. 303 КПК України подана заявником ОСОБА_1 саме слідчому судді районного суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на розгляді його скарги на підставі норм КПК України в редакції 2012 року.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як зазначив слідчий суддя, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та не містить положень про можливість оскарження до слідчого судді постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, оскільки прийняте слідчим суддею рішення не суперечить положенням ст. 303 КПК України, при цьому колегія суддів враховує, що заявник не позбавлений права звернення до районного суду зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Керуючись ст. ст. 405, ч. 3 ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Фрунзенського району м. Харкова від 29 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без змін.

Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: