АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Апеляційне провадження № 11-сс/790/741/13 Слідчий суддя: Гайдук Л.П.

Справа № 638/13368/13-К Доповідач: Олефір Н.О.

Категорія: ст. 304 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів - Каплієнка І.І., Зубкова Л.Я.,

при секретарі - Толчинському К.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року заявнику ОСОБА_1 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року, посилаючись на те, що повідомлення прокуратури Дзержинського району м. Харкова щодо його заяви від 03 липня 3013 року про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ОСОБА_2 він отримав поштою лише 27 серпня 2013 року, після чого 28 серпня 2013 року подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої ним заяви від 03 липня 2013 року про кримінальне правопорушення. У скарзі ОСОБА_1 зазначив, що 27 серпня 2013 року із прокуратури Дзержинського району м. Харкова він отримав відповідь на заяву від 03 липня 2013 року, якою його було повідомлено про те, що підстав для внесення даних до ЄРДР за його заявою на даний час не вбачається.

В матеріалах скарги заявника ОСОБА_1 міститься повідомлення заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова, адресоване ОСОБА_1, щодо результатів розгляду його заяви від 03 липня 2013 року та відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, яка датована 01 серпня 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що отримав повідомлення прокуратури Дзержинського району м. Харкова саме від 01 серпня 2013 року, але стверджує, що надійшла вона поштою лише 27 серпня 2013 року.

За таких умов заявник мав довести суду обставину, на яку він посилається щодо отримання відповіді саме 27 серпня 2013 року, але ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження зазначеної ним дати.

Не підтвердивши подачу скарги до суду в строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, заявник в той же час не порушує питання про поновлення цього строку, на що вказав слідчий суддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається слідчим суддею, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладені вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя обгрунтовано повернув скаргу заявнику.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 405, ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року, якою ОСОБА_1 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -