АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 11 - СС/790/774/13 Головуючий 1 інстанції: Проценко Л.Г.

Справа № 642/8024/13- к

Категорія: ст. 193 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., перевіривши апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2013 року ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2013 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

11 вересня 2013 року підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2013 року як незаконну та необґрунтовано, посилаючись на розгляд справи за відсутності захисника. Крім того, посилається, що має намір примиритися з потерпілими.

12 вересня 2013 року підозрюваний ОСОБА_2 подав повторну апеляційну скаргу на те ж судове рішення.

Вивчивши матеріали провадження та апеляційні скарги вважаю, що апеляційні скарги підлягають поверненню підозрюваному ОСОБА_2 враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2013 року вручено підозрюваному ОСОБА_2 04 вересня 2013 року.

Подача підозрюваним ОСОБА_2 апеляційної скарги лише 11 вересня 2013 року, а також повторно апеляційної скарги - 12 вересня 2013 року, свідчить про те, що вони подані після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому підозрюваний ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення йому апеляційного строку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, за відсутності заяви підозрюваного ОСОБА_2 про поновлення йому апеляційного строку, апеляційні скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 від 11 вересня 2013 року та 12 вересня 2013 року на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2013 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг та апеляційні скарги від 11 вересня 2013 року і 12 вересня 2013 року надіслати підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О.Олефір