АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/702/13 Слідчий суддя: Скотар А.Ю.
Справа № 643/ 12379/13-к Доповідач: Олефір Н.О.
Категорія: ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,
при секретарі - Макаровських К.С.,
за участю прокурора - Рєзанова А.Б.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 09 серпня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12012220470001044, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 оскаржена до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 09 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження відмовлено.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2013 року і постанову слідчого від 09 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам, неповноту судового розгляду та досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора Рєзанова А.Б., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість доводів апеляційної скарги щодо неповноти досудового розслідування, у зв'язку з чим ухвала слідчого судді та рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягають скасуванню.
Положення статті 306 КПК України передбачають порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Главою 24 КПК України регламентується порядок закінчення досудового розслідування. Однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та інші.
Відповідно до постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 09 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, відомості заяви ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем директора ТОВ « ТУР- ЛТД» ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220470001044 і правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.
ОСОБА_2 звернулася з заявою про те, що директор ТОВ» ТУР-ЛТД» ОСОБА_4 з порушенням процедури та безпідставно отримав нову печатку вказаного ТОВ, одноособово замінив електронний ключ, позбавивши головного бухгалтера можливості контролювати рух безготівкових коштів товариства, та здійснив дії, направлені на заволодіння коштами Товариства.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий зазначив, що укладення цивільно-правових договорів директором підприємства є питанням господарської діяльності підприємства, яка контролюється та підзвітна органам управління підприємства.
Слідчий суддя, погоджуючись з прийнятим слідчим рішенням про закриття кримінального провадження та дійшовши висновку про обґрунтованість оскаржуваної постанови, вказав у своїй ухвалі, що під час досудового розслідування допитані в якості свідків основні фігуранти справи та особи, яким відомо про обставини укладення і виконання спірних договорів, вилучено статутні документи, спірні договори, банківські документи про рух коштів, проведено судово-економічну експертизу.
Проте, на момент закінчення досудового розслідування залишилися нез'ясованими питання про те, чи дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з директором ТОВ « ТУР ЛТД» ОСОБА_4 уклали договори на надання інформаційно-консультативних послуг відповідно від 01.07.2011р. і 14.12.2012 р., чи надавали реально такі послуги, чи підписували акти приймання-передачі виконаних послуг за укладеними договорами, чи отримували від ТОВ « ТУР-ЛТД» кошти оплати за вказаними договорами.
У ході досудового розслідування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не були допитані слідчим з зазначених питань, що свідчить про неповноту досудового розслідування, у зв'язку з чим неповнота досудового розслідування є підставою до скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження, як передчасного. З зазначених підстав скарга на постанову про закриття кримінального провадження №12012220470001044 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, ч.3 ст.407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2013 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_3, подана в інтересах ОСОБА_2, скасувати.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 09 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12012220470001044 скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 12012220470001044 направити до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для проведення досудового розслідування.
Головуючий -
Судді: