АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Апеляційне провадження: 11-сс/790/759/13 Головуючий 1 інстанції: Скотар А.Ю.

Справа № 643/3877/13-к Доповідач: Олефір Н.О.

Категорія: ст. 303 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,

при секретарі - Пластуні Д.А.

за участю прокурора - Садловського І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова Кривоносова Є.О. від 27.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013220040000072 від 04.02.2013 року. Заявник просив скасувати постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування за його заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3, слідчий прокуратури допустив неповноту розслідування, не допитав всіх свідків, не провів очних ставок між ним та свідками.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова Кривоносова Є.А. від 27.07.2013 про закриття кримінального провадження №42013220040000072, внесеного до ЄРДР 04.02.2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2013 року та поновити кримінальне провадження №42013220040000072.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Садловського І.Е., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та наполягав на залишенні ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2013 року без змін, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.06.2013 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ухвалив рішення про задоволення скарги ОСОБА_1 та скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42013220040000072. В ухвалі вказав, що під час досудового розслідування необхідно:

- допитати з питань, викладених у заяві ОСОБА_1 від 10.01.2013 року, в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- залучити до матеріалів справи витяг з журналу відвідувань Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з метою підтвердження чи спростування думки ОСОБА_1 про те, що слідчі дії 02.06.2010 року та 24.06.2010 року на території райвідділу проводилися за участю представника потерпілої ОСОБА_8 чи за її відсутності та встановлення факту потрапляння останньої до райвідділу міліції;

- в разі необхідності допитати з цього приводу відповідальних за перепускний режим осіб;

- в разі необхідності провести одночасний допит ОСОБА_1 з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 для з'ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Як встановив слідчий суддя, старшим слідчим прокуратури Московського району м. Харкова Кривоносовим Є.А. вжиті всі можливі заходи, спрямовані на виконання ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2013 року, проте після проведення слідчих дій, вказаних в ухвалі слідчого судді не здобуто будь-яких об'єктивних даних, які б вказували на наявність в діях слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 371, 372, 373 України. Тому 27.07.2013 року старшим слідчим прокуратури Московського району м. Харкова Кривоносовим Є.А. обґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження №42013220040000072.

Враховуючи викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова від 27.07.2013 року про закриття кримінального провадження №42013220040000072.

Керуючись ст. 405, ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова від 27 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №42013220040000072, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: