АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 643/10831/13 п Суддя 1-ї інстанції: Короткий І.П.

Провадження № 33/ 790/ 593/ 13

Категорія: ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

11 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О.., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2013 року ,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2013 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Як встановив суддя, 07.07.2013 року, близько 12.30 годин, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Салтівське шосе на перехресті з пр. 50 річчя СРСР в м. Харкові та в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну для руху дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

З даною постановою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити постанову Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2013 року та замінити призначений йому вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції, розглянувши матеріали справи, не прийняв до уваги дані про його особу та наклав занадто сурове стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, просив змінити йому вид адміністративного стягнення на штраф, потерпілого ОСОБА_2, який також не заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен виконати вимоги, передбачені ст.ст. 245, 280 КУпАП, а саме: з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя обгрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у постанові, що не оскаржується особою, притягненою до адміністративної відповідальності.

Проте, в порушення вимог ст. 33 КУпАП, суддя не врахував характер вчиненого правопорушення, його наслідки, та дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав себе винним та щиро розкаюється у скоєному, працює, має малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружину, яка не працює у зв'язку з доглядом за дитиною, та має матір пенсійного віку..

Позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами поставить його сім'ю у скрутне фінансове становище.

Враховуючи викладене, вбачаю підстави для зміни накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, змінити.

Накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, змінити на штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Н.О. Олефір