АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс /790 /724/13 Слідчий суддя: Клименко О.І.
Справа № 642/7455/13-К
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: Олефір Н.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,
при секретарі - Закопайло О.В.,
за участю прокурора - Уткіна Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері повернуто заявнику.
Слідчий суддя зазначив в ухвалі, що скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що вимоги, які ним заявлені, підлягають конкретизації, відсутнє посилання на те, в чому виявляється бездіяльність прокурора . Крім того, ОСОБА_1 пропущено встановлений десятиденний строк, передбачений законом на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, а питання про поновлення цього строку ОСОБА_1 не порушує.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року, посилаючись на те, що у скарзі ним зазначено, що бездіяльність прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення, поданою 05.08.2013 року. Скарга на бездіяльність прокурора направлена ним до суду 12. 08. 2013 року, у зв'язку з чим висновок суду про те, що ним пропущено строк на оскарження бездіяльності прокурора вважає необґрунтованим.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Уткіна Д.Ю., який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, але якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_1 вказав у скарзі на бездіяльність прокурора та зазначив, що 05 серпня 2013 року ним направлено заяву про кримінальне правопорушення, вчинене оперуповноваженим ЛО на ЮЖД ст. Основа ОСОБА_2 і слідчим ЛО на ЮЖД ст. Основа ОСОБА_3, але транспортною прокуратурою в порушення вимог ст. 214 КПК України зазначені у його заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Скарга ОСОБА_1 від 12 серпня 2013 року на бездіяльність прокурора 14 серпня 2013 року із Слідчого ізолятора була направлена Ленінському районному суду м.Харкова.
За таких даних, висновок слідчого судді про те, що ОСОБА_1 пропущено строк на оскарження бездіяльності прокурора, без з'ясування даних про надходження до прокуратури його заяви про кримінальне правопорушення від 05 серпня 2013 року, є передчасним, як і рішення про повернення скарги заявнику з тих підстав, що він не порушує питання про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність прокурора.
Керуючись ст. 405, ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері повернуто заявнику, скасувати, а скаргу направити Ленінському районному суду м.Харкова для розгляду слідчим суддею.
Головуючий -
Судді -