АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 11 - СС / 790 / 729 / 13 Головуючий 1 інстанції: Шелест І.М.

Справа № 646 / 6912/ 13-к

Категорія: ст. 380 КПК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2013 року ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2013 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС прокуратури Харківської області.

03 вересня 2013 року до апеляційного суду Харківської області поштою надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, який просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2013 року та роз'яснити судове рішення у справі № 646/6913/13-к.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, не вбачаю підстав для відкриття за нею апеляційного провадження, виходячи з того, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, що передбачено ч. 3 ст. 392 КПК України.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування передбачено статтею ст. 309 КПК України.

Стаття 380 КПК України, що передбачає роз'яснення судового рішення, на яку посилається в апеляційній скарзі заявник, міститься в розділі IV КПК України, що регулює питання судового провадження у першій інстанції.

Відповідно оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді статтею 309 КПК України не передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді у справі № 646/ 6912/13 к.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О.Олефір