ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року справа № 919/254/13-г

Господарський суд міста Севастополя у складі головуючого судді Плієвої Н.Г., суддів - Альошиної С.М., Сімоходської Д.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Інвест"

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 89, кв. 19)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

ОСОБА_4

(АДРЕСА_4)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю:

представника відповідача - Прудкого О.В., довіреність б/н від 22.10.2013;

представники позивачів та третіх осіб - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Інвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 20.09.2011, відносно продажу нежитлових вбудованих приміщень Аптеки № 2 (приміщень 1 поверху з № V-1 по № V- 8) загальною площею 89,9 кв.м., розташованих в м. Севастополі за адресою: пр. Ген. Острякова, 135, вартістю - 45000 грн, а також нежитлових вбудованих приміщень Аптеки № 19 (приміщення аптеки під літ "А", площею 114,00 кв.м.), розташованих в м. Севастополі за адресою: пр. Героїв Сталінграда, 28Б, вартістю - 314000 грн та надання права підписання договорів купівлі - продажу директору ТОВ "Тонус Інвест" ОСОБА_3; визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 12.12.2011, відносно продажу торгівельно-офісного центру № 3 (аптека № 25), який складається із приміщень 1 поверху з № ІІІ-2 по № ІІІ-3, з № ІІІ-5 по № ІІІ-11, загальною площею 143,8 кв.м, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Очаківців, 31, вартістю - 35004 грн та надання права підписання договорів купівлі - продажу директору ТОВ "Тонус Інвест" ОСОБА_3.

Ухвалами суду від 08.04.2013 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса та провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 11.09.2013 поновлено провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи колегіально, у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 372 від 11.09.2013 призначений повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого у справі № 919/254/13-г визначено склад колегії суддів.

Ухвалою суду від 12.09.2013 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Плієва Н.Г, інші судді, які входять до складу колегії - Альошина С.М., Сімоходська Д.О. та розгляд справи призначено на 26.09.2013.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався, востаннє, на 23.10.2013.

26.09.2013 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з чим його явка у судове засідання була визнана судом обов'язковою.

У судове засідання 23.10.2013 позивачі та треті особи не з'явились, до початку судового засідання від представника позивачів надійшло клопотання з проханням розгляд справи відкласти.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла нотаріально завірена заява, в якій він просить суд прийняти відмову від позову, яка викладена у заяві від 26.09.2013, припинити провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ "Тонус Інвест" та розглянути надану заяву за його відсутністю. Також ОСОБА_2 зазначає, що наслідки відмови від позову, передбачені Господарським процесуальним кодексом України йому відомі та зрозумілі.

Крім того позивач ОСОБА_2 просить прийняти до уваги те, що він особисто поставив свій підпис на протоколах загальних зборів від 20 вересня 2011 року та від 12 грудня 2011 року, був повідомлений про місце та час проведення зборів, в дні проведення зборів він та інший позивач перебували в місті Севастополі, визнає безпідставність заявлених позовних вимог та зазначає, що позов був поданий під впливом ОСОБА_1.

Представник відповідача проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечував та вважав за можливе розглядати справу за відсутністю інших учасників судового процесу.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи та надані докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У пункті 4.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року зазначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

У зв'язку з тим, що відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява, подана позивачем є нотаріально засвідченою, суд визнав можливим прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 78, пунктом 4частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Провадження по справі № 919/254/13-г в частині позовних вимог ОСОБА_2 - припинити

Головуючий - суддя підпис Н.Г. Плієва

Судді підпис С.М. Альошина

підпис Д.О. Сімоходська

Розсилка

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2

(АДРЕСА_1) рекомендованим з повідомоленням

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тонус Інвест"

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 89, кв. 19) простим

3. ОСОБА_3 рекомендованим з повідомленням

(АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_4

(АДРЕСА_4) рекомендованим з повідомленням