НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/4191/2012

№ 2-о/183/12/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську цивільну справу за заявоюОСОБА_5, заінтересована особа:Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її бабуся - ОСОБА_2, спадкоємцем якої став її син (батько заявниці) - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько - ОСОБА_3, спадкоємцем якого стала його дружина (мати заявниці) - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її матір - ОСОБА_4, єдиним спадкоємцем якої є вона - ОСОБА_5.

У встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Вільненської сільської ради Новомосковського району, однак, отримала відмову у оформленні спадщини у зв'язку з тим, що власником зазначеної земельної ділянкив державному акті на право приватної власності на землю записана «ОСОБА_7», в той час як в свідоцтві про смерть померла значиться як «ОСОБА_7».

В актовому записі про народження сина - ОСОБА_3 в графі «мати» записана «ОСОБА_7».

Крім того, в свідоцтві про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подружжя записані, як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».

У зв'язку із зазначеними розбіжностями вона позбавлена можливості отримати спадщину, у зв'язку з чим звернулась до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, якою просила розглянути справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без його участі (а.с.34).

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадку після смертіїї матері - ОСОБА_4, померлоїІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно свідоцтва про одруження, заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,одружились 21.10.1963 року (а.с.5).

Згідно посвідки про народження, «ОСОБА_4» народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.22).

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» це одна і та ж сама особа.

Згідно копії паспорта ОСОБА_7 народилась у ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

За життя ОСОБА_7 належала земельна ділянка, розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-ДП № 054209, виданого на її ім'я (а.с.9).

За життя ОСОБА_7 залишила заповіт, яким належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_5 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса від 14 червня 2011 року ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки власником земельної ділянки значиться «ОСОБА_7», в той час як у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено «ОСОБА_7».

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявність родинних відносин, що існувала між померлою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в зібраних по справі доказах, як знайшов підтвердження і той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 10, 60, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа, Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин міжОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме зазначити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ОСОБА_4), а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя були подружжям.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 054209 від 27 листопада 2002 року на земельну ділянку, площею 5,610 га, кадастровий номер 1223281500:01:020:0231, виданого на ім'я ОСОБА_7 - ОСОБА_10, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк