номер провадження справи 35/33/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2013 Справа № 908/3259/13
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. зареєстрована в реєстрі за № 3170 від 22.10.2013р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. в реєстрі за № 3171 від 22.10.2013р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
про стягнення боргу на суму 370 166,40 грн.
СУТЬ СПОРУ:
02 жовтня 2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 370 166,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 12.04.2012р. було укладено договір купівлі - продажу № 12/04-12. Відповідно до умов договору позивач поставив на адресу відповідача побутову хімію на загальну суму 370 166,40грн., проте відповідач в порушення умов договору оплату отриманого товару не здійснив, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, яку позивач й просить стягнути.
02 жовтня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 02.10.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3259/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/33/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 22.10.2013 р.
В судовому засіданні 22.10.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позові. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте його представник в судовому засіданні 22.10.2013р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 22.10.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
12.04.2012р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (надалі-Продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (надалі-Покупець) було укладено договір купівлі - продажу № 12/044-12 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Товар на умовах, визначених в договорі.
Пунктами 1.2 -1.4 Договору передбачено, що ціна узгоджується з Покупцем не пізніше ніж за сім днів, до дня здійснення поставки. Загальна сума договору визначається сумою цін всіх товарів, вказаних у накладній за кожну партію товару.
Відповідно до пункту 2.1 поставка товару здійснюється протягом трьох днів з моменту подачі заявки.
Згідно п. п. 3.1, 3.2 Договору покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Продавця протягом 14 календарних днів з дати поставлення товару. Оплата проводиться в національній валюті.
Пунктом 7.1. Договору передбачено, що договір укладений на період до 31.12.2012р. і в випадку відсутності заяви про розірвання договору, пролонгується на наступний рік на тих же умовах.
На момент подачі позову до суду дія договору не припинялась та він є чинним.
Продавець (Позивач по справі) свої зобов'язання за договором виконав - поставив товар (побутову хімію) на загальну суму 370 166,40грн.
Факт поставки та передачі товару підтверджується наступними документами:
видатковою накладною № Я-38 від 10 вересня 2012 р. на відпуск продукції
загальною вартістю 53913,24 грн. Строк оплати 24 вересня 2012 р.;
видатковою накладною № Я-65 від 16 жовтня 2012 р. на поставку продукції загальною вартістю 62 266,32 грн. Строк оплати 30 жовтня 2012 р.;
видатковою накладною № Я-107 від 01 листопада 2012 р. на поставку продукції загальною вартістю 26 240,40 грн. Строк оплати 15 листопада 2012 р.;
видатковою накладною № Я-118 від 21 листопада 2012 р. на поставку продукції загальною вартістю 64 001,52 грн. Строк оплати 5 грудня 2012 р.;
видатковою накладною № Я-204 від 07 грудня 2012 р. на поставку продукції загальною вартістю 54042,66 грн. Строк оплати 21 грудня 2012 р.;
видатковою накладною № Я-221 від 24 грудня 2012 р. на поставку продукції загальною вартістю 69 688,80 грн. Строк оплати 07 січня 2013 р.
видатковою накладною № Я-83 від 26 жовтня 2012 р. на поставку продукції загальною вартістю 40013,46 грн. Строк оплати 09 листопад 2013 р.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по договору № 12/044-12 від 12.04.2012р. щодо здійснення своєчасної та повної сплати за поставлений товар не виконав, внаслідок чого у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 виникла заборгованість в розмірі 370 166,40 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.
01.04.2013р. на адресу відповідача, позивачем була направлена претензія б/н з вимогою про повернення заборгованості, сума якої складає 370 166,40 грн.
Відповідач претензію залишив без відповіді, суму заборгованості не сплатив.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 370166,40 грн. підтверджується видатковими накладними та актом звіряння взаємних розрахунків від 01.01.2013р., який підписаний сторонами без зауважень чи заперечень, що свідчить про визнання відповідачем суми боргу в повному обсязі.
Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Факт наявності заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в сумі 370 166,40 грн. підтверджений матеріалами справи, визнається відповідачем в повному обсязі.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в сумі 370 166,40 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 370 166 (триста сімдесят тисяч сто шістдесят шість) грн. 40 коп. та 7 403 (сім тисяч чотириста три) грн. судового збору. Видати наказ.
Суддя О.А. Топчій
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.
Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 25.10.2013 р.