Справа №:109/3217/2013-цГоловуючий суду першої інстанції:Шукальський В.В.

№ провадження:22-ц/190/6969/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2013 р.м.Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Петрівська сільська рада Красногвардійського району Автономної Республіки Крим про усунення перешкод у користуванні жилим будинком, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2013 року позову ОСОБА_3 задоволено частково; зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні жилим будинком, за адресою: АДРЕСА_1, шляхом демонтування шиту та паркану з сітки-рабиці, які примикають до житлового будинку літер «Б-1» та відновлення огорожі уздовж житлового будинку літер «Б-1» на відстані один метр від стін будинку; в іншій частині позову відмовлено.

01 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Красногварідйського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

15 січня 2012 року набрав чинності Закон України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства».

Відповідно до частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2013 року, яка не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та не надано доказів причин поважності пропуску строку.

Зі справи вбачається, рішення суду ухвалено - 11 вересня 2013 року, за участю сторін по справі (арк.214-217). Копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом - 16.09.2013 року (арк.223а). Апеляційна скарга надіслана поштою - 29 вереснгя 2013 року (арк.261), тобто поза межами встановленого законом строку.

У зв'язку з чим, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо особою в зазначений строк не буде подана заява про поновлення строку та вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2013 року - залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку у якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Філатова