Справа № 605/756/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" жовтня 2013 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Грицай К.М.,

за участю секретаря Лежигубської О.В.,

прокурора Кренцеля І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Підгайці матеріали адміністративної справи, які надійшли від прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2), українця, громадянина України, з вищою освітою, звільненого з посади начальника відділу Держземагенства в Підгаєцькому районі Тернопільської області 05.09.2013 року, до адміністративної відповідальності, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», не притягався

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи звільненим 05.09.2013 року з посади начальника відділу Держземагенства в Підгаєцькому районі Тернопільської області та відповідно до підпункту «а» пункту 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, який повідомлений про вимоги фінансового контролю, передбачені ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», з метою приховати власні доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 01 січня 2013 року по 05 вересня 2013 року, не подав до відділу Держземагенства в Підгаєцькому районі Тернопільської області декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за вищезазначений період, чим порушив вимоги норми ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», з якої вбачається, що особи, зазначені у підпункту «а» пункту 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язанні подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями за формою, що додається до цього Закону. Суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України №16 від 11 січня 2012 року «Про затвердження Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру та відомостей щодо відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента», декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб зазначених в пункту 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав та суду пояснив, що з положеннями Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» ознайомлений, однак про необхідність подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданою декларацією за місцем роботи не знав, оскільки не був повідомлений про внесенні зміни до Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції».

Прокурор Підгаєцького району вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 ч. КУпАП та вважає, що на порушника слід накласти стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мнмунмів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- адміністративним протоколом про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» від 01.10.2013 року;

- довідкою за результатами проведеної прокуратурою перевірки в діяльності Держземагенства у Підгаєцькому районі Тернопільської області від 23.09.2013 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 декларації у відділ Держземагенства у Підгаєцькому районі Тернопільської області не подавав;

- наказом №349-кт/а від 02.10.2012 року про призначення на посаду начальника відділу Держземагенства у Підгаєцькому районі Тернопільської області ОСОБА_1;

- наказом №1639-кт/а від 05.09.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу Держземагенства у Підгаєцькому районі Тернопільської області;

- попередженнями про встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» та «Про державну службу» обмеження, які засвідчені підписами ОСОБА_1;

- присягою державного службовця від 13.01.1995 року;

- копією особової справи начальника відділу Держземагенства у Підгаєцькому районі Тернопільської області ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно який він повністю визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто неподання декларації про майно, доходи і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, повністю визнав свою вину, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, наближеному до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, пп. «а» п.1 ст.4, ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай