Україна

          Харківський апеляційний господарський суд

                                           УХВАЛА

 

адміністративна                                                   Головуючий по 1-й інстанції    

справа № АС-2/46-06                                             суддя   Соп’яненко О.Ю.

                                                                                  Доповідач по 2-й інстанції

                                                                                 суддя Гончар Т.В.   

                                                                                                                                                           

      03 липня 2006 року                                                                            м. Харків

            

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

        головуючого судді Погребняка В.Я, судді Гончар Т.В., судді  Горбачової  Л.П.

при секретарі –Андросовій О.В.  

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – Головко С.Г. (дов. №17 від 20.01.2006 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»(вх.1782С/2)

на постанову господарського суду Сукмської області  від  23.03.2006 року по  справі № АС-2/46-06

за позовом ВАТ «Сумиобленерго», м. Суми

до  Національної комісії регулювання електроенергетики України, м. Київ

про визнання нечинною постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 563 від 27.07.2005 року.

                                                     встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 23.03.2006 р. в задоволенні позовних вимог про визнання нечинною постанови НКРЕ України № 563 від 27.07.2005 р. ВАТ «Сумиобленерго»відмовлено.

На дану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушував питання про скасуватння постанови господарського суду Сумської області від 23.03.2006 р. та прийнятя нової, якою  задовольнити позовні вимоги ВАТ «Сумиобленерго».

Відповідач, Національна коміся регулювання електроенергетики України, у відзиві на апеляційну скаргу вважає постанову законною та обгрунтованою.

01.06.2006р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. № 3988) від позивача, відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Сумської області від 23.03.2006 р. по справі № АС-2/46-06.

Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги подана до закінчення апеляційного розгляду, а постанова господарського суду Сумської області від 23.03.2006р. по справі № АС-2/46-06 не оскаржена іншою стороною по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву позивача про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

                                                              ухвалила:

Прийняти відмову позивача, Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», від апеляційної скарги постанову господарського суду Сумської області від 23.03.2006р. по справі № АС-2/46-06

Апеляційне провадження у справі закрити.

Матеріали справи повернути до господарського суду Харківської області.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Головуючий суддя                                                      Погребняк  В.Я.

             Суддя                                                     Гончар Т.В.

                      Суддя                                                      Горбачова Л.П.