АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11 - СС/790/804/ 13 Слідчий суддя : Лазюк С.В.
Справа № 638/13607/13-К Доповідач: Олефір Н.О.
Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Савченка І.Б., Виноградової О.П.,
при секретарі - Дмітрієві М.О.,
за участю прокурору - Криволапова Д.А.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
02.09.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, у якій вона просить:
- за відсутність належних дій у кримінальному провадженні притягти до встановленої законом відповідальності ОСОБА_2;
- за порушення закону України про звернення громадян притягти до встановленої законом відповідальності слідчого ОСОБА_8, начальника Дзержинського РВ ОСОБА_3, прокурорів прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та прокуратури м. Харкова ОСОБА_7;
- за обман і фальсифікацію співробітника міліції Дзержинського РВ у складі наряду, який був викликаний 03.05.2013 року з приводу правопорушень та загроз життю з боку сусідів з квартири №79 - напарника ОСОБА_9 притягти до встановленої законом відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Дзержинського району м. Харкова.
У апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 року як необґрунтовану.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляційну скаргу, думку прокурора Криволапова Д.А. який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено подання скарг в порядку Глави 26 КПК України, якою визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Виходячи зі змісту вимог, які заявлені у скарзі ОСОБА_1, слідчий суддя дійшов до висновку, що їх розгляд не передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України, а питання про притягнення до відповідальності посадових осіб органів внутрішніх справ та прокуратури не входять до повноважень слідчого судді.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, постановленої відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. 405, ч. 3 ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Дзержинського району м. Харкова залишити без змін.
Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: