АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Апеляційне провадження № 11 - СС / 790/ 771/ 13 Слідчий суддя : Лосєв Д.К.

Справа № 625/312/ 13-К Доповідач: Олефір Н.О.

Категорія: ст. 304 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів - Зубкова Л.Я., Меркулової Т.В.,

при секретарі - Толчинському К.В.,

за участю прокурору - Поваляєвої А.С.,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 05 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Законний представник підозрюваного - ОСОБА_1 05 вересня 2013 року звернувся до слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Валківського міжрайонного прокурора Власенко О.В., зазначаючи про те, що неодноразово звертався зі скаргами до правоохоронних органів м. Києва, які згодом направлялися до Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, але ніяких відповідей з квітня 2013 року він не одержував, в зв'язку з чим просив надати йому відповіді на усі поставлені у скаргах питання.

Ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 05 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Валківського міжрайонного прокурора, з тих підстав, що зазначена у скарзі бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

У апеляційній скарзі законний представник підозрюваного ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 05 вересня 2013 року та постановити ухвалу про відкриття провадження по скарзі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення законного представника підозрюваного ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора Поваляєвої А.С. про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, як він зазначив поданої в порядку ст. 303 КПК України слідчому судді, окрім того, що він не отримував відповіді на скарги, які були подані до правоохоронних органів м.Києва та в подальшому направлені для розгляду Валківському міжрайонному прокурору, ОСОБА_1 не зазначає у скарзі в чому саме полягає бездіяльність прокурора, передбачена ст. 303 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Проте, як обґрунтовано зазначив слідчий суддя у своїй ухвалі, ОСОБА_1 не зазначив у скарзі жодної дії, бездіяльності або рішення слідчого чи прокурора, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, оскільки прийняте слідчим суддею рішення відповідає положенням ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, ч. 3 ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу законного представника підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 05 вересня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Валківського міжрайонного прокурора, залишити без змін.

Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: