ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Справа № 48/532/11/004-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2013р.

у справі№48/532/11/004-12 господарського суду Київської області

за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

доГромадської організації "Садівницьке товариство "Лебедівка"

простягнення 180 129,60грн.

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Сапсай М.Ю. (дов. №0710/2 від 07.10.2013р.),

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2013р. у справі №48/532/11/004-12 (суддя Мальована Л.Я.) позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 05.07.2013р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013р. (судді Авдеєв П.В., Куксов В.В., Яковлєв М.Л.) апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області повернуто скаржнику на підставі ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013р. у справі №48/532/11/004-12 та ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2013р. у справі №48/532/11/004-12, посилаючись на порушення та неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме: ст. 93 ГПК України, оскільки, на думку скаржника, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання заявником повного тексту ухвали суду першої інстанції, у зв'язку з чим подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2013р. у справі №48/532/11/004-12 (одержану заявником 02.07.2013р.) 05.07.2013р. відповідає встановленому законом терміну апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника у судовому засіданні касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з наступних підстав.

Повертаючи позивачу апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2013р. у справі №48/532/11/004-12 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд виходив з того, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2013р. у справі №48/532/11/004-12 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки апеляційного господарського суду про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України законними і обґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статі 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції та підтверджено матеріалами справи, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2013р. у справі №48/532/11/004-12 була подана позивачем до Київського апеляційного господарського суду 05.07.2013р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Доводи касаційної скарги про обчислення процесуального строку для подання апеляційної скарги з моменту отримання і ознайомлення з ухвалою місцевого господарського суду суперечать нормам ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене ухвала Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013р. у справі №48/532/11/004-12 відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст.ст. 111-11, 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013р. у справі №48/532/11/004-12 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013р. у справі №48/532/11/004-12 - без змін.

Головуючий К. Грейц

Судді С. Бакуліна

О. Глос